Müzisyen Serdar Kapan’ın ‘Denge Şeve’ isimli müziğindeki nakarat kısmındaki melodiyi aşırarak (intihal) ‘Tarifi Zor’ isimli yapıtında kullandığı teziyle ‘manevi, mali yahut kontaklı hakları ihlal etme’ kabahatinden 1 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası talep edilen müzikçi ve müzik müellifi Soner Sarıkabadayı’nın yargılanmasına devam edildi. İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Soner Sarıkabadayı’nın avukatları Burcak Sercan Sarıkaya, Onur Şahin ve müşteki avukatı hazır bulundu.
“ÜZERİME ATILAN BU LEKENİN İSPAT EDİLMESİNİ İSTİYORUM”
Duruşmada savunma yapan müzikçi Soner Sarıkabadayı, “Ben 35 yıldır müzik yazıyorum. Hayatımı bu alandan kazanıyorum, burada süreci yaşamadan önce uzlaşma görüşmeleri oldu ve ben bilhassa bu davanın görülmesini ve araştırılmasını istiyorum. Bu benim için çok değerli ve değerlidir. Ben bu süreci uzlaşma bedelini reddederek kendim dilekler oldum. 35 yıldır hayatımı bu işle kazanıyorum. Mesleksel olarak üzerime atılan bu lekenin ispat edilmesini istiyorum” dedi.
“ÖYLE BİR GÖRÜNTÜ YOK”
Soner Sarıkabadayı, savunmasının devamında, “Evet ben müzikçiyim, beşerler bu türlü tanıyor beni lakin onun öncesi de var. Benim müzik müellifi olan daha uzun bir ömrüm var. Uzman, gerçekte bulunmayan Youtube linkini tespit ettiğini söylüyor. Müştekinin argüman ettiği üzere o denli bir görüntü yok. Olmayan linkten tespitler yapılmış, bunu hakikat bulmuyorum. Raporda ayrıyeten müziklerin birbirinden bağımsız olduğunu tez eden tanımlamalar var. Ben kendime çok güveniyorum ve yapmadığımı biliyorum. Bunların araştırılması benim açımdan da çok düzgün. Alnımın akıyla, yeteneğimle bu davadan çıkacağıma inanıyorum. Suçlamaları kabul etmiyorum” tabirlerini kullandı.
Müşteki Serdar Kapan’ın avukatı ise beyanında, yapıtın birebir biçimde aşırıldığı argümanında olmadıklarını, orada emsal bir melodinin bulunduğunu ve bunun kabahat teşkil edip etmediğinin bu kovuşturma konusu da olduğunu söyleyerek, mahkemeden her iki müziğin da mahkemede dinlenmesini talep etti.
Alınan savunma ve beyanların akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, eksik konuların giderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.
