Yargıtay emsal bir karara imza attı ve boşanma davasında eşlerden birinin ter kokması Yargıtay içtihatlarına ‘kusur’ olarak eklendi.
İzmir’de yaşayan B.T, kocası N.T’nin evlilik birliğine ait misyonlarını yerine getirmediğini, cimrilik ölçüsünde tutumlu olduğunu ve beden temizliğine özen göstermeyerek ter koktuğunu tez ederek boşanma davası açtı.
Koca N.T. de karşı boşanma davası açınca İzmir 11. Aile Mahkemesi iki davayı birleştirdi. Mahkemece yapılan soruşturma ve toplanan kanıtlarda de bayanın savlarına misal tespitler yapıldı. Ancak mahkemede, bayanın da kocasıyla eşit kusurlu olduğu kabul edildi.
Ayrıca bayanın boşanmaya neden olan olaylarda kişilik haklarına saldırı niteliğinde olaylar yaşanmadığı belirtilerek maddi-manevi tazminat isteği de reddedildi.
Çiftin boşanmasının akabinde taraflar Yargıtay’ın yolunu tuttu. İçtihatlara da giren karara nazaran, kocanın evlilik birliğine ait vazifelerini yerine getirmediği, farklı bütçe oluşturduğu, cimri olduğu ve vücut paklığına ihtimam göstermeyerek ter koktuğu belirtilerek kocanın gerçekleşen ve süreklilik gösteren bu tavır ve davranışlarının evlilik birliğini temelden sarstığı kaydedildi. Bayana atfedilebilecek bir kusurun da bulunmadığını belirten Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bayanın, kocasıyla tıpkı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak maddi tazminat talebinin reddedilmesinin isabetsiz olduğunu belirterek kararı bozdu.
Yargıtay’ın kararı İzmir 11. Aile Mahkemesi’ne tekrar gönderildi.
Yargıtay emsal bir karara imza attı ve boşanma davasında eşlerden birinin ter kokması Yargıtay içtihatlarına ‘kusur’ olarak eklendi.
İzmir’de yaşayan B.T, kocası N.T’nin evlilik birliğine ait misyonlarını yerine getirmediğini, cimrilik ölçüsünde tutumlu olduğunu ve beden temizliğine özen göstermeyerek ter koktuğunu tez ederek boşanma davası açtı.
Koca N.T. de karşı boşanma davası açınca İzmir 11. Aile Mahkemesi iki davayı birleştirdi. Mahkemece yapılan soruşturma ve toplanan kanıtlarda de bayanın savlarına misal tespitler yapıldı. Ancak mahkemede, bayanın da kocasıyla eşit kusurlu olduğu kabul edildi.
Ayrıca bayanın boşanmaya neden olan olaylarda kişilik haklarına saldırı niteliğinde olaylar yaşanmadığı belirtilerek maddi-manevi tazminat isteği de reddedildi.
Çiftin boşanmasının akabinde taraflar Yargıtay’ın yolunu tuttu. İçtihatlara da giren karara nazaran, kocanın evlilik birliğine ait vazifelerini yerine getirmediği, farklı bütçe oluşturduğu, cimri olduğu ve vücut paklığına ihtimam göstermeyerek ter koktuğu belirtilerek kocanın gerçekleşen ve süreklilik gösteren bu tavır ve davranışlarının evlilik birliğini temelden sarstığı kaydedildi. Bayana atfedilebilecek bir kusurun da bulunmadığını belirten Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bayanın, kocasıyla tıpkı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak maddi tazminat talebinin reddedilmesinin isabetsiz olduğunu belirterek kararı bozdu.
Yargıtay’ın kararı İzmir 11. Aile Mahkemesi’ne tekrar gönderildi.
