Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından yapılan açıklamada, kayyımların yargıdan muaf tutulması için özel kanun çıkarıldığı tezlerinin gerçek olmadığı belirtildi.
İddialarının temelsiz olduğu belirtilen açıklamada, şu tabirlere yer verildi:
“Yapılan yasal düzenleme, zati kanunda var olan kayyım temsilcilerinin sorumluluklarının, İcra ve İflas Kanunu ile Devlet Memurları Kanunu’ndaki düzenlemeler çerçevesinde, emsal vazifeleri yapanlar ile eşit hale getirilmesinden ibarettir. İcra ve İflas Kanunu’nun 5. unsurundaki kurallar, FETÖ ile bağlantılı şirketlerde vazife yapan kayyım temsilcileri için de geçerli olmuştur. İcra ve iflas dairesi vazifelilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, fakat yönetim aleyhine açılabilir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı gizlidir. Bu davalara adliye mahkemelerinde bakılır.”
“Benzersiz bir ayrıcalık tanınmamıştır”
Açıklamada, kanunda yapılan değişiklikle, argüman edildiği üzere kayyım temsilcilerine eşsiz bir ayrıcalık ve sınırsız bir sorumsuzluk tanınmadığı bildirildi.
TMSF tarafından atanan kayyım temsilcilerinin yargıdan muaf tutulmalarının kelam konusu olmadığı vurgulanan açıklamada, kanunun, kayyım temsilcilerinin vazifelerini rastgele bir tasa ve tereddüt duymadan yerine getirmeleri için hazırlandığı aktarıldı.
Açıklamada, Anayasa Mahkemesi’nin mevzuyla ilgili 24.12.2020 tarihli kararında bu bahse açıklık getirildiği kaydedilerek, şu bilgilere yer verildi:
“Kayyım temsilcilerinin kanunla verilmiş misyonları yasal yöntem ve temellere uygun olarak yerine getirmeleri ya da bu kapsamda karar almaları sonucunda hukuksal, idari, mali ve cezai sorumluluklarının doğmaması doğal olmakla birlikte, bu konu hukuku dışlayan keyfi bir idare manasına gelmemektedir. Bu nedenle kayyım temsilcilerinin mutlak bir sorumsuzluğundan bahsedilemeyecek olup yasal düzenlemenin haksız fiil yahut cürüm teşkil eden aksiyonları kapsamadığı aşikardır.
Ayrıca kayyım temsilcilerinin misyonlarını yerine getirirken şirketlerin vergi, SGK ve gibisi borçlarından dolayı, şahsen haciz tehdidi ile karşı karşıya kalmamaları için düzenleme getirilmiş olması, kanunun yerinde olduğu konusunu tartışmasız kılmaktadır.”
