Yurt dışından çektiği görüntülerde uyuşturucu ticaretinden faili meçhul cinayetlere mafyadan rüşvet alan milletvekiline kadar pek muğla escort çok hususta yeni tezler ortaya atan organize cürüm örgütü başkanı Sedat Peker ‘e ait attığı bir tweet ile yaptığı bir konuşmadan ötürü Sözcü muharriri gazeteci Uğur Dündar hakkında dava açıldı muş escort
İstanbul Beykoz Savcılığı hazırlanan iddianame Beykoz Asliye Mahkemesi tarafından kabul edildi Dündar’ın 2 yıl mahpusu isteniyor Sözcü’den Ümit Türk’ün haberine nazaran kelam konusu ihbarı İçişleri Bakanı Süleyman Soylu yaptı Uğur nevşehir escort Dündar’ın 25 Eylül 2021’de toplumsal medya hesabından yaptığı Hayatım mafyalar kabahat örgütleri hırsızlar hortumcular uyuşturucu baronlarıyla uğraş etmekle geçti Sedat Peker hakkında da haber yaptım Şunu rahatlıkla söyleyebilirim ki artık halk onu bir cürüm örgütü başkanı olarak değil pak toplum savaşçısı olarak görüyor paylaşımı ile bir televizyon programında yaptığı Peker yolsuzluk ve hırsızlar konusunda irin toplamış bir çıbana iğne batırdı Hakikat ismine teşekkür etmemiz lazım değerlendirmesi suçu ve hatalıyı övmek olarak nitelendirildi
İddianamede bu ihbarın kanıt kabul edildiği belirtilerek Hakkında cürüm örgütü kurma kabahatinden yakalama kaydı bulunan Sedat Peker isimli şahsın yurt dışından internet aracılığıyla yapmış olduğu paylaşımlar ve devlet yetkililerine karşı mesnetsiz savları kapsamında kamu nizamı açısından açık ve yakın tehlikelerin de ortaya çıktığının her türlü izahtan vareste olduğu bu kapsamda şüphelinin birebir kabahat sürece kararı icrası kapsamında telaffuzları ve paylaşımları kapsamında zincirleme formda hatası ve hatalıyı övme kabahatini oluşturduğu anlaşılmaktadır denildi
Beykoz Asliye Ceza Mahkemesi de Dündar’ın 2 yıla kadar hapsinin istendiği bu iddianameyi kabul ederek dava açtı
Avukat Murat Ergün Bu dava Uğur Dündar’ın lekelenmeme hakkına saldırıdır
Süleyman Soylu’nun ihbarı üzerine açılan davada Uğur Dündar’ı savunacak olan öbür avukatı Murat Ergün da tespitlerini şöyle açıkladı
Bu iddianame yarım asrı aşan meslek hayatını kabahat odaklarına karşı doğruları savunmakla geçirmiş bir gazeteciyi hatası övmekle itham ediyor Hal bu türlü olunca bu ironiyi ispatlayan çok somut ve tartışmasız kanıtlar olduğunu düşünebilirsiniz Lakin yok İddianameyi son derece zorlama ve soyut varsayımlarla dolu İddianamedeki suçlama Türk Ceza Kanununda düzenlenen yasa hususunun hiçbir ögesini taşımamaktadır
Hangi kabahati övdüğü aşikâr değil
İddianamede Sedat Peker’in hangi cürmünün övdüğü belirtilmemektedir Artık soruyorum Uğur Dündar Sedat Peker’in hangi cürmünü övmüştür Sedat Peker son devirde yaptığı paylaşımları sebebiyle yargılanmış ve mahkum olmuş mudur Yani ortada işlenmiş bir suç var mıdır Peker son devir paylaşımları sebebiyle adil bir yargılamaya uğramamış mahkum olmamış ve mahkumiyet kararı da kesinleşmemişse biz hangi hatadan bahsediyoruz Anlaşılan o ki İçişleri Bakanı Soylu Peker tarafından lisana getirilen son derece vahim usulsüzlük ve yolsuzluk savlarını araştırmak yerine müvekkilim Uğur Dündar’ın üzerine gitmeyi tercih etmiştir
Peker düne kadar mutaberdi
Soylu’nun Dündar hakkında gerçekleştirdiği hukuksuz ve temelsiz bir suçlamanın hiç yeri yokken bunun bir ceza davasına dönüşmüş olması Uğur Dündar’ın lekelenmeme hakkına yapılmış çok büyük bir tecavüzdür Hukukun gerçekleri günlük siyasetin çekişmelerine yahut bireylerin kimliğine nazaran değişmez Ülkece yaşadığımız süreçte daha düne kadar iktidarın en bedel verdiği toplumsal figürlerden olan resmî protokol yemeklerinin baş köşesinde ağırlanan gördüğü dayanak ve işbirliği sayesinde en başarılı iş adamı mükafatları alan Sedat Peker’in şartlar değişip ifşalarda bulunması üzerine geçmişi sabıkalarla dolu azılı bir suçlu olarak yansıtılmaya başlandığını görüyoruz Bu türlü bir çelişkiyi hukuk kaldırmaz Sedat Peker’in ileri sürdüğü argümanların hakikat olup olmadığı savlarda ileri sürülen kriminal bağlantıların gerçekleri yansıtıp yansıtmadığı hakkında bugüne kadar yasal ve çok istikametli bir soruşturma açıldığını duymadık
Peker’in argümanları araştırılmadı ‘
Dolayısıyla ileri sürülen argümanların peşinen palavra ve yanlış olduğunu kabul etmek mümkün değildir Uğur Dündar da sadece bu gayeyle dava konusu kelamlarında halkın haber alma hakkının ehemmiyetinden pak açık ve şeffaf siyasetin gerekliliğinden hareketle kamu faydasını gözeten bir gazeteci olarak açıklamalarda bulunmuştur Gazeteci ne yapacak Başını kuma mı gömecek İleri bir hukuk nizamının hakim olduğu bir ülkede olayların içinden haber verdiğini söyleyen Peker’in açıklamaları masumiyet karinesi ışığında kıymetli bir ihbar kabul edilir gerçekliği çok istikametli olarak araştırılır komiteler kurulur ve bu atmosfer ülke yeterliliği için fırsata çevrilir
Temiz toplum dileğini paylaştı
Ancak gördüğümüz üzere bırakın fırsata çevirmeyi şu an bu maksadı taşıyan insanların cezalandırılması için açılan bir davayı konuşuyoruz Gazeteciyi susturmak toplumu susturmaktır Susan toplum diktatörlüklerde olur Hukuk ve demokrasi buna müsaade vermez Türkiye Cumhuriyeti tüm eksiklerine karşın bir hukuk ve demokrasi ülkesidir Üstelik yolsuzlukla uğraşın Türkiye’nin öncelikli sıkıntısı olduğunu şahsen AKP iktidarı lisana getirmiş ve bu vaatle başa gelmiştir Uğur Dündar’ın da değer verdiği konu tam olarak budur Uğur Dündar’ın hedefi bireylerden kimliklerinden makamlarından ve geçmişlerinden bağımsız olarak bugün yaşananların pak toplum gayesine ulaşılmasına katkı sağlaması dileğinden diğer bir şey değildir Ucu kime dokunursa dokunsun hiçbir cürmün karanlıkta kalmaması ve bu bağlamda hassasiyetle araştırılması hukukun ülküsüdür Uğur Dündar bu ideali paylaşmıştır
Suçun ögesi yok Dündar aklanacak
Davanın açıldığı Türk Ceza Kanunu’nun hatası ve hatalıyı övme unsurunda işlemiş olduğu cürümden ötürü bir kişiyi övmekten kelam edilmektedir Uğur Dündar’ın yaptığı ise iktidarın haksız ve hukuksuz uygulamalarını ifşa ederek Peker’in halk gözünde eski imajını sildiği tenkididir Bu kelamlar şimdi soruşturma basamağında olan bir hareketi anlattığı için kabahatin ögeleri yoktur Aslında iddianameyi hazırlayan savcılar da bunun bu türlü olduğunu bilmektedir Lakin yargımızda talimatla iş görme alışkanlığı nedeniyle küçük bir oligarşik kümesinin istekleri doğrultusunda bu dava açılmıştır Uğur Dündar’ın bu davadan da aklanacağından kimsenin kuşkusu olmasın
