Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Mustafa Şentop Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan cekic ve gul bir behzat c hikayesi izle ‘ın cumhurbaşkanı adayı olmasına yönelik tartışmaya değinerek Tayyip Erdoğan iki kere seçildi dediğinizde hukukçu olarak hangi kanuna nazaran iki kez seçildi diye sorarım İki farklı kanun hususuna nazaran birer kez cezailer izle seçilmiş görüşünü savundu
Şentop Türkiye gazetesinden Akif Bülbül’e konuştu Şentop Ben artık erken seçimden bahsedenlerin de erken seçimden kelam etmemeye başladıklarını görüyorum Sayıları azaldı biraz zira işin bir rasyonelitesi var chivas el rebano sagrado izle Seçimlere bir yıldan az bir mühlet kaldı Münasebetiyle artık bunu söyleyenler açısından da rasyonelliği kalmadı zannediyorum Bir kısmının da fikir değiştirdiğini görüyoruz Türkiye nin en çok şikâyetçi olduğu mevzulardan birisi chucky izle sık sık seçim yapılmasıydı dedi
Şentop şu tabirleri kullandı
Geriye dönüp baktığımızda 2002 den öncesine Türkiye nin hiçbir vakit bir seçim periyodunu tamamlayamadığını az yahut çok ancak erken seçim yaptığını ciplak izle görüyoruz Burada hükûmet sistemiyle ilgili bir sorun hükümet olamaması kurulamaması ve yürütülememesinden kaynaklanıyordu Biz bir taraftan hükümet sistemini değiştirirken bir taraftan da seçimlerin vaktinde yapılması konusunda bir formül getirdik
Eskiden cruel summer izle Meclis te karar alma sayısıyla seçim kararı alınabiliyordu artık onu değiştirdik Nitelikli çoğunluk arıyoruz Beşte üç çoğunluk arıyoruz yahut Cumhurbaşkanı tarafından karar verilmesi lazım O bakımdan bir sefer sistemin mantığı cyberpunk edgerunners izle gereği erken seçim kararı almak çok zorlaştı Bunu gerektirecek siyasi bir sebep de görmüyorum Zati bu sistemde Meclis var 5 yıl boyunca Cumhurbaşkanı ve hükümet seçilmiş oluyor Beş yıllık bir dahmer canavar jeffrey dahmer hikayesi izle program yapıyor bu programın tesirli meyveleri fakat dördüncü yıldan sonra alınmaya başlıyor Artık bir sürü çalışmalar yapılmış bu çalışmaların tam da sonuçları alacağı bir vakitte onu beklemeden seçime gidilmesinin siyaseten dexter new blood izle de bir mantığı yok
Erken seçim ihtimali görmüyorum
Ben bu tartışmaların tek bir sebebi olduğunu düşünüyorum Siyasi partiler az kaldı seçim oldu olacak teyakkuzda olalım telaffuzlarıyla kendi tabanlarının motivasyonunu sağlamaya disney gallery star wars the book of boba fett izle çalışıyorlar Genel olarak Türkiye deki siyasi sisteme ziyan veren istikametleri var Bu tartışma anlamsız Ben erken seçim ihtimali görmüyorum
Milletvekillerine ilişkin bu kadar fezlekenin olmasından rahatsızım
Bazı milletvekilleri ile ilgili dokunulmazlıkların kaldırılması ve yargılanmalarının önünün açılması için adımlar atıldı Elbet çok evrak var Meclis Lideri olarak milletvekillerine ilişkin bu kadar fezlekenin olmasından rahatsızlık duyuyorum Daha evvelki devirlere de bakıyoruz o vakit da fezlekeler olmuş lakin sayıca bu kadar fazla yok
Bunun sebebi de şu belirli hatalardan ve aşikâr bir mühletten fazla mahkûmiyeti bulunanlar milletvekili adayı olamıyor milletvekili seçilemiyorlar Lakin yargılananlar var Pekala evvelden neden bu türlü fezleke gelmemiş Demek ki evvelce buna dikkat etmişler yani mahkumiyet olmasa da yasal kaideler bakımından bir mahsur olmasa da yeniden de bir halde davası olan yargılanması olanları Meclis e taşımak istememişler Lakin artık güya biraz bu türlü özel olarak milletvekili dokunulmazlığından yararlansın diye yargılaması olanları korumak için adımlar atılıyor üzere bir kıymetlendirme bile yapılabilir
Hiç kimse bu dokunulmazlıktan istifade ederek bir kabahatten kurtulamaz
Dosya sayısına bakıldıkça ve bu evraklardaki fezlekelerin de özellikle milletvekili seçilmeden evvel mevcut olan davalar ve soruşturmalar olması hasebiyle buna bu türlü bakılabilir Milletvekili dokunulmazlığı milletvekilinin şahsi ile ilgili bir durum değildir Ona sağlanmış bir imtiyaz değildir Hakikaten milletvekilliği müddetince dokunulmazlık vardır ancak milletvekili bitince ne olursa olsun bütün büyük küçük davalar soruşturmalarla ilgili yargılamalar olacaktır Zamanaşımı mühleti işlemez yani hiç kimse bu dokunulmazlıktan istifade ederek bir kabahatten kurtulamaz Onun bir yolu yok Biraz gecikebilir sadece yargılanması Bu manada şunu söylemek isterim Milletvekili dokunulmazlığı aslında parlamentoyu korumak için ihdas edilmiş bir kurumdur Yani parlamenterler oylamalardan görüş açıklamada parlamento iradesini oluşturma da oluşturmuş korusunlar diye oluşturulmuş Bunu kalkıp öbür kimi hareketleri gerçekleştirmede özellikle kamu görevlilerine hakaret etmede onlara karşı müessir fiil uygulamada bir zırh üzere kullanmaya kalkarsanız bu onun artık suistimali olur ve bunun suistimalini de hiçbir hukuk tertibi iç tüzük dahil korumaz
İç siyasette gerçeklikten kopmamak lazım
Cumhurbaşkanının tekrar aday olmasıyla ilgili ben bir makale yazdım Orada tuhaf bir halde bilgisizlikle lisana getirenler var Cumhurbaşkanı erken seçim kararı alacak lakin o denli aday olabilir diye Onların tezlerinde bile bu yanlışsız değil Erken seçim kararı parlamento tarafından alınırsa onların tezlerine nazaran Cumhurbaşkanı aday olabilir Onu da bilmeden saçma sapan görüşler yapılıyor İç siyasette gerçeklikten kopmamak lazım
Anayasada ki 101 hususun 2 Fıkrası Cumhurbaşkanı nın en fazla iki sefer aday olabileceğini öngörüyor Artık bu 101 unsura nazaran cumhurbaşkanı 2018 yılında bir defa seçilmiştir Münasebetiyle 2023 seçimlerinde Sayın cumhurbaşkanımızın adaylığı ikinci kere olacaktır Pekala başlar niçin karışıyor makûs niyetleri olanları bir kenara bırakarak söylüyorum Hukukçu olmayanlar yahut zayıf hukukçular çabucak 101 maddeyi okuyorlar 101 husus ikinci fıkrasında iki kez seçilebilir diyor 2014 te seçildi 2018 de seçildi bu iki seferdir diyorlar Gerçek hukukçulara hitap ettiği için o kanun metinlerinde değişiklik tarihleri müellif
Anayasada da muharrir mesela baktığımızda anayasanın rastgele bir unsuru değiştirildiğinde çabucak o fıkranın altına parantez açılır şu tarihte şu sayılı kanunla şu cümle eklenmiştir der ve koyar o cümleyi 101 unsura baktığımızda bu türlü bir cümle var nerede var 101 unsurun en başında var Çabucak parantez açılmış demişki 2017 yılında yapılmış anayasa değişikliği falan tarihli ve falan sayılı kanunla bunun yedinci hususu ile değiştirilmiştir Bunun manası nedir yani sıradan bir hukukçu bunu anlar Yani bu hususun fıkraları değişmemiş hususun tamamı değişmiş Onun için hususun başına koymuşlar değişti diye
Tayyip Erdoğan iki kez seçildi dediğinizde hukukçu olarak hangi kanuna nazaran iki kere seçildi diye sorarım
Fıkra değişse fıkranın başına koyuyorlar cümle değişse cümlenin başına koyuyorlar Unsur değişmişse unsurun başına koyuyorlar Hasebiyle bu unsur 2017 de değişmiş ve bu unsurun Nisan 2018 de yürürlüğe girmesi kararlaştırılmış Bu unsura nazaran cumhurbaşkanı bir sefer 24 Haziran 2018 seçimlerinde seçilmiş Artık Tayyip Erdoğan iki kez seçildi dediğinizde hukukçu olarak hangi kanuna nazaran iki kere seçildi diye sorarım 101 husus anayasada Biraz daha titiz olan hukukçular buna bakarlar 101 husus 2007 yılında değişmiş Bir anayasada referandum yapılmıştı 101 Husus 2007 de yürürlüğe girmiş ve 2018 Nisan ayına kadar yürürlükte kalmış 2014 yılında seçildiği için cumhurbaşkanımız bu hususa nazaran bir sefer seçilmiş Ancak Nisan 2018 de kalkmış o unsur yeni bir unsur gelmiş Haziranda da bu hususa nazaran seçilmiş yani cumhurbaşkanı 2007 ile 2018 ortası yürürlükte olan 101 e nazaran bir sefer seçilmiş o 101 e nazaran ikinci sefer seçim kelam konusu değil yeni bir 101 hususa nazaran bir kez seçilmiş
İki farklı kanun hususuna nazaran de birer kez seçilmiş
Dolayısıyla ortada iki tane farklı unsur var anayasa unsuru Birisi yürürlükten kaldırılmış bir de artık yürürlükte olan unsur var Bu unsurlarda ikinci fıkra bu iki kez seçilebilir fıkrası Cümle tıpkı olmakla birlikte cümleye bakılmaz yalnızca Burada anayasa koyucu iradenin bunu ne vakit koyduğuna bakılır İşte burada 2018 de Meclis birebir cümleyi yine yürürlüğe koymuş ve bunun çok kolay örneği şu 61 anayasasında da birinci unsur devletin hali cumhuriyettir ve 82 anayasasında da cumhuriyettir ne olacak ben o vakit 61 e nazaran karar vereyim diyebilir mi bir hakim Onun üzere cümlenin birebir olması kıymetli değil kıymetli olan hangi tarihte yürürlüğe girdiği ve ne vakit hangi mühlet içerisinde uygulandığıdır Tayyip Erdoğan 2007 ile 2018 ortasında olan bir kanuna nazaran anayasa hususuna nazaran bir defa seçilmiştir lakin o unsur kalkmış ona nazaran ikinci kez seçilmemiş 2018 den sonra yürürlüğe giren yeni bir hususa nazaran de bir sefer seçilmiş Hasebiyle iki farklı kanun hususuna nazaran de birer kez seçilmiş
Sabih Kanadoğlu nun açıklamalarına cevap Ben pratisyen hukukçuları önemsemiyorum
Ben pratisyen hukukçuları önemsemiyorum Akademisyenlerin bu hususta çalışmaları vardı Hazırlamış olduğum mart ayında yayınlanan bir makalede bu hususta görüş belirten istisnasız bütün akademisyenlerin görüşlerini aldım ve o bunların doğruluğunu yanlışlığını elimizdeki datalara nazaran değerlendirdim Benim makalemden sonra da şimdi önemli bir akademik çalışma buna yanıt teşkil eden bir çalışma görmedim Karşıtını savunan bir çalışma görmedim
2017 de Anayasa Kurulu raporunda da bu bahiste bir tartışma olmadığını açıkça söz etmişiz Yani daha evvelki adaylıklarını eski kanuna ilişkin olması ve eski sisteme ilişkin olması sebebiyle onların hesaba katılmayacağını bu mevzuda hiçbir tereddüt olmadığını kurul raporunda da esasen söz etmişiz Ben onu da söylediğim üzere yeniden komitede farklı partiden arkadaşlar da bu türlü bir ihtimali hiç görmemiş tam aksine ikinci adaylık olacağına dair bunu destekleyen açıklamalar yapmışlar Komite tutanaklarında var yayınlandı bu Aksini argüman eden varsa çıksın tüzel destekleriyle değerlendirmeleri ile yazsın bir görelim
Meclis te geriye dönüp baktığınızda bütün tutanaklar var elimizde Kullanılan sözlerden karşılıklı hitaplara tenkitlere kadar konuşmalar muhakkak bir seviyenin altına düşmez İstisnaları vardır fakat azdır Son vakitlerde bu istisna dediğimiz şeylerin arttığını maalesef görüyorum TBMM de siyaset yapacak noktaya gelmiş bir arkadaşımızın kendi sıkıntısını anlatırken karşı tarafa hitap ederken çok daha pak sözlerle çok daha zekice çok daha yeterli cümlelerle meramını anlatabilecek yeterlilikte olduğuna inanıyorum Herkes bu potansiyelini kullansın Tavsiyem budur
Bir kelamı söylemenin bir mevzuyu anlatmanın yüzlerce yolu yöntemi bulunabilir Yüzlerce farklı cümle ile anlatabilir Herkesin bunlar ortasında pak zekice kaliteli vasıflı olanı tercih etmesi lazım diye düşünüyorum TBMM nin bu mevzuda çok önemli hassasiyetleri olduğunu tarihine baktığımızda görüyoruz Bütün milletvekilleri bakımından tıpkı hassasiyetin korunması ve sürdürülmesi gerekir
İç tüzük değişikliğinden ümitsizim
Benim ümidim yok Teknik olarak yapılabilir Bütün siyasi partiler İç tüzükle ilgili çalışma yapalım diyorlar kelamlı olarak mutabık herkes Bu türlü bir şeye muhtaçlık var mı nitekim Var Bir kez sistem değişikliği hasebiyle yalnızca yeni sitemle uyuşmayan kimi tarafların törpülenmesi formunda yapılan değişiklik değil de hakikaten sisteme uyumlu bir iç tüzüğün olması konusunda bence kimsenin de bir itirazı olacağını düşünmüyorum Doğal şöyle bir şey Meclis teki siyasi yaklaşımlar daha çok birlikte bir şey yapalım tarafında değil üzülerek söylüyorum Daha çok Birisi bir şey dedi de ben de onu yapmayayım yaptırmayayım benim dediğim olsun formunda bir yaklaşım var Bunun bir yararı yok
