Sabah yazarı Hilal Kaplan, Pınar Gültekin cinayeti davasında katil Cemal Metin Avcı’nın “haksız tahrik” indirimi ile cezasının 23 yıla düşürülmesine ait olarak, “Önce darp etti. Sonra boğdu. Akabinde canlı diri yaktı. Cansız vücudunu bir varile tıkıp, üzerine de beton döküp dere yatağına attı. Kaç yılını yatar, bilmiyoruz. Bildiğimiz, bu karar hukuki ise hukukumuzda, değilse kararı veren yargıçların zihniyetinde bir sorun olduğudur” yorumunu yaptı.
Kaplan, şu tabirleri kullandı:
“Danıştığım hukukçular, bu cürmün Türk Ceza Kanunu Husus 82’deki “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek” taammüden öldürme cürmüne girdiğini, sav edildiği üzere şantaja uğradıysa bile işlenen cürmün “haksız tahrik” kapsamında bir indirime tabi olamayacağını lisana getiriyorlar. Kararın istinaftan dönmesini beklediklerini belirtiyorlar.
Gerekçeli karara baktığınızda ise katille empati kuran, insanlık dışı fillerini adetâ haklılaştıran bir bakış açısı görüyorsunuz. Mesela şu kısım:
‘Sanığın profesyonel bir sağlık personeli olmadığı da gözetildiğinde maktulün boğazını ölümü gerçekleştirecek nitelikte kırık oluşmasına neden olacak kadar sıktıktan sonra maktulün şimdi ölmemiş olduğunu bilemeyebileceği…’
Bu “çıkarım” sayesinde de Pınar’ın canlı diri yakılmasını üzerinden verilecek ceza, katilcağızın sağlık bilgisi azlığı sebebiyle iptal ediliyor!”
TIKLAYIN – Pınar Gültekin cinayetinde tartışılacak münasebet: Emeli eziyet değildi, ölmediğini anlamamış olabilir
TIKLAYIN -Avukat Epözdemir: Evrakta Pınar Gültekin’in Cemal Metin Avcı’ya şantaj yaptığına dair ne bir görüntü ne bir ses kaydı ne de bir ileti var
TIKLAYIN – Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’ya ‘haksız tahrik’ indirimi: Ağırlaştırılmış müebbet, 23 yıla düşürüldü!
TIKLAYIN – AKP Sözcüsü Çelik: Tüzel süreçleri hassasiyetle takip edeceğiz
TIKLAYIN – Bakan Derya Yanık: En ağır cezayı alması için kararı bakanlık olarak istinafa götüreceğiz
