Fethiye’de 19 Haziran 2018 tarihinde Kelebekler Vadisi’nde fotoğraf çektirmek için çıktıkları kayalıklardan eşini iterek karnındaki bebeğiyle vefatına neden olduğu için Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılan Hakan Aysal ile ilgili olarak yeni bir gelişme yaşandı. Karar belgesinin gönderildiği İstinaf Mahkemesi, belgeyi tutuklu sanığın müşahede altına alınarak cezai ehliyetinin olup olmadığı konusunda İstanbul İsimli Tıp Kurumu’ndan rapor alınması için belgeyi Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri gönderdiği öğrenildi. Semra Aysal’ın ağabeyi Naim Yolcu “Sağlık raporlarındaki eksikliğin tamamlanması için karar bozuldu. Sonucun değişmeyeceğine inanıyoruz” dedi.
Semra Aysal, Kelebekler Vadisi’nde 19 Haziran 2018’de fotoğraf çektirirken kayalıklardan düşerek karnındaki 7 aylık bebeğiyle hayatını kaybetmişti. Mevtin kuşkulu bulunması üzerine başlatılan soruşturmada olaydan kısa müddet evvel eşine 400 bin lira pahasında ferdi kaza sigortası yaptırdığı tespit edilen Hakan Aysal gözaltına alınmış, eşini iterek vefatına neden olduğu gerekçesiyle Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmişti. İstinaf Mahkemesi sıhhat raporunun tekrar alınması için Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri gönderirken, ayrıca tarafları incelenmeksizin kararı bozdu. Hukukçular rapor ile birlikte davayı Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nin tekrar ele alacağı, karar değişmez ise, istinaf mahkemesinin öteki istikametleri incelemeye başlayacağını belirtti.
“KARAR DEĞİŞMEYECEK”
Semra Aysal’ın ağabeyi Naim Yolcu yaptığı açıklama da “Adalete güveniyoruz, adalette gerekenleri yapıyor. Kanunda ne gerekiyorsa o yapılıyor, eksikler tamamlanıyor. Sıhhat raporlarındaki eksiklik nedeniyle gönderildiği için, sonucun değişmeyeceğini düşünüyoruz. Öbür hususlarda bozulan bir şey yok. Sanığın tutukluluk hali devam ediyor” diye konuştu.
İstinaf Mahkemesi’nden verilen kararda, “Tutuklu sanık avukatı belgeyi istinaf mahkemesine taşırken, mahkeme vicdani kanatin oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, evraklar, münasebet içeriğine nazaran yapılan incelemede Yargıtay 1.Ceza dairesinin 16.05.2018 tarih ilgili kararı ve misal mahiyette emsal kararlar ele alınarak sanığın gördüğü tedaviye ait tüm tedavi evrakların ilgili hastanelerden temini CMK 74.maddesi uyarınca müşahede altına alınmasına karar vererek dava belgesinin ve sanığın İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na gönderilerek, Müşahede İhtisas dairesinde gözleme tabi tutulmasından sonra “Akli durumu ile işlediği argüman olunan 18-06-2018 tarihinde tasarlayarak canavarca hisle hamile olduğu bilinen eşini taammüden öldürmek cürmünden cezai ehliyeti konusunda” İstanbul isimli tıp kurumu 4.İhtisas şurasından rapor aldırılması, İstanbul isimli tıp kurumu Müşahede İhtisas dairesinin raporuyla İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4.ihtisas şurası raporlarında çelişki olduğu takdirde sanığın TCK’nın 32.maddesinde kalıp kalmadığı konusunda İstanbul İsimli Tıp Kurumu 1.üst konseyinden raporun tanzim edilmesi, rapor tanziminden sonra, sanığın tüzel durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmediği anlaşıldığından CMK 289-1 unsuru yeterince kararın hukuka alışılmamış olduğu kabul edilerek, CMK 280/1-e unsuru uyarınca ayrıca tarafları incelenmeksizin verilen kararın bozulmasına belgenin tekrar incelenmek üzere hükmolunmak üzere, kararı bozulan birinci mahkemesine gönderilmesine oy birliği ile karar verildi” denildi.
