Yeni Akit Yazı İşleri Müdürü Ali Karahasanoğlu, bugünkü yazısında Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı‘ya “haksız tahrik” indirimi ile 23 yıl mahpus cezası verilmesini kıymetlendirdi.
Gültekin’i öldüren Avcı’ya verilen cezanın az olduğunu yazan Karahasanoğlu, bunun sorumlusunun “İstanbul Sözleşmesi’ni vefatına savunan, cinayet cürmüne idam cezası verilmemesini isteyen zihniyet” olduğunu yazdı.
CHP, Güzel Parti’nin de ortalarında bulunduğu muhalefetin İstanbul Sözleşmesi’nin tekrar yürürlüğe girmesi için Danıştay’a iptal davası açtığını hatırlatan Karahasanoğlu, “Derneklerinden, barolarına kadar. Partilerine kadar. Hepsi, “Ölüm cezası insan hakkının ihlalidir” diyorlar. Bunu dediğiniz an.. Katile, vefat cezası verilemeyeceğini söylediğiniz an.. Esasen cezanın 20 yılın altına kadar inecek serüvenini de başlatmış oluyorsunuz” savında bulundu.
Karahasanoğlu, şöyle devam etti:
“Kızlı erkekli konutlara karışanlar, yetti be, yetti çıkın insanların yatak odalarından” diyenlere kadar..
“Zina kabahat olamaz. Aksini söyleyenler ortaçağ kafalılardır” diyenlere kadar..
“İdam cezasını önerenler, insanlık dışı bir ceza ile toplumu terbiye etmeye çalışıyorlar” diyenlere kadar..
“Gençler, isterlerse eşleri ile isterlerse eşleri dışında bireylerle cinsel birliktelik yaşayabilirler, ne devletin, ne toplumun, ne de ailelerin buna karışma hak ve yetkileri yoktur” diyenlere kadar..
“Avukatlık profesyonel meslektir. Avukat, hırsızı savunmakla hırsız olmaz. Avukat katili savunmakla katil olmaz” diyenlere kadar..
“İstanbul Kontratı yaşatır..” diyenlere kadar..
Herkes hatalı değil mi?
Gençlere, bu telaffuzlarla tatlı bir hayat vaad edenler..
Alkol önerenler..
Eşleri dışında da arayış içinde olabileceklerini söyleyenler..
Dünyaya bir kez gelindiğini, öldükten sonra da öbür bir hesap olmadığı ideolojisini dayatanlar..
Hem bu yabanî cinayetten, hem de vicdanları donduran cinayete verilen cezanın azlığından sorumlu değil mi?”
Yazının tamamını okumak için
