İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Adem Kılıçcı’nın ve öteki sanıkların gittikleri gece kulübünde bir polisi dövdükleri teziyle 1 yıldan 3’er yıla kadar mahpus cezası isteniyordu.
Duruşmada söz veren Adem Kılıçcı, “Şikayetçi Murad C.yi tanımıyorum. Biz sanıklardan Fikri S. ile tanışıyoruz, kendisinin kuzenine boks eğitimi veriyorum. Sporcuyum. İddianameyi görünce şaşırdım. Olay gecesi arbedenin olduğu yerde tesadüfen bulunuyordum. Arbede anında da başlangıcından sonuna kadar yoktum. Bir arbede olduğunu gördüm ancak kimseye mutlaka vurmadım. Ben ortamı sakinleştirmeye çalıştım. 20 yıl spor yaptım. Olimpiyat ve dünya şampiyonalarında ödül almış birisiyim. Birisine vuracak olsam elime şişe alıp vurmam. Tıpkı vakitte 2017 yılında öğretmenlik yaptım. Hakkımda palavra haberler yapıldı. Bu haberlerin akabinde hem ben hem de ailem çok üzüldü. Devletimin polisine, memuruna katiyetle vurmam. Ülkeme yararlı bir insan olduğumu düşünüyorum. Sadece tanınan bir insan olduğumdan ötürü beni suçladılar. Yalnızca olay yerinde olduğum için sanık durumuna düştüm” demişti.
KARAR ÇIKTI
Gece kulübünde müşteri olan polisin başında cam şişe kırdığı savıyla yargılanan ortalarında Survivor yarışmacısı ulusal boksör Adem Kılıçcı’nın da bulunduğu beş sanık hakkında karar çıktı. Mahkeme Adem Kılıçcı’nın beraatine, öbür üç sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verdi. Bir sanık ise 3 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanıklardan katılan olmadı. Tarafları avukatları temsil etti. Sanık avukatları müvekkillerinin beraatini talep ettiler.
ADEM KILIÇCI İÇİN KANIT YETERSİZLİĞİNDEN BERAAT
Mahkeme, sanık Adem Kılıçcı hakkında atılı kabahati işlediği konusunda cezalandırılmasına kâfi, her türlü kuşkudan uzak kanıt bulunmadığından beraatine karar verdi. Öteki sanıklar Metin S., Fikri C. S. ve Mehmet A. S. hakkında ise “Silahla taammüden yaralama” kabahatinden dava açılmışsa da belgedeki uzman raporuna nazaran sanıkların silahtan sayılan cisim kullanmadıkları, hasebiyle “Kasten yaralama” hatasının oluştuğu, tarafların bu hususta uzlaşma sağladıkları belirtilerek haklarındaki davanın düşürülmesine karar verildi.
“SİLAHLA TAAMMÜDEN YARALAMA”
Sanık Burak Doğukan S. ise meydana gelen olay sırasında şikayetçiye saldırarak kendisini öbür sanıklarla darbettiği, ayrıyeten yerden kaldırdığı silahtan sayılan masayı ve masadan aldığı bir şişeyi şikayetçi Murad C.’ye fırlattığı gerekçesiyle “Silahla taammüden yaralama” kabahatinden 3 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
