İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, davacılar Seniha Aşkım Özbek ve Atilla Ünsal’ın avukatı Güzide Soydemir katıldı. Duruşmada davalı Nilüfer İpek Gökdel ile Doğan Yayınları’nın avukatları da hazır bulundu. Davacı avukatı Güzide Soydemir, davalı tarafın kelam konusu eser haklarını ihlal ettiğini ve ihlal etmeye devam ettiğini belirterek, “Karşı tarafın ihlal nedeniyle elde ettiği kar ıslah dilekçemiz kapsamında 110 bin lira olarak belirlenmiştir. Bu bedelinin davalılardan tahsili ile tüm taleplerimiz istikametinden davamızın tam kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.
“BAĞIMSIZDIR, SÜRECE ESER DEĞİLDİR”
Davalı Nilüfer İpek Gökdel’in avukatı, “Kara Kalem ve Bir Delikanlının Tuhaf Kıssası isimli roman stilindeki eser, ‘Tılsımlı Gömlek’ isimli senaryodan esinlenerek oluşturulmuş bağımsız bir eser olup, sürece eser değildir. Sektörel taraftan teşekkürün ön kelamda yer alması gerekirken son kelamda yer alması rastgele bir fikri hak ihlaline neden olmamaktadır, ayrıyeten bu istikamette davacının rastgele bir kaybı bulunmadığı üzere bu konunun müvekkil lehine bir kar sağlamadığı da sabittir. Detaylı beyan ve kanıtlarımızı belgeye sunduk, davanın reddine karar verilsin” dedi.
15’ER BİN TL ÖDEYECEK
Davayı karara bağlayan mahkeme, davacılardan Nilüfer İpek Gökdel’in ve Doğan Yayınları’nın kitabının ikinci baskısında davacıların Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’ndan kaynaklanan manevi haklarına tecavüz tespitiyle önlenmesine karar verdi.
Mahkeme tekrar tıpkı kanunun 15. unsurunda yer alan ‘Adın Belirtilmesi Salahiyeti’ne karşıtlık nedeniyle oluşan manevi ziyanlar nedeniyle davalılardan toplamda 15’er bin TL alınarak, davacılar Seniha Aşkım Özbek ve Atilla Ünsal’a faiziyle birlikte ödenmesine karar verdi.
DAVA DİLEKÇESİNDEN
Dava dilekçesinde Seniha Aşkım Özbek ve Atilla Ünsal davacı sıfatıyla yer alırken, Nilüfer İpek Gökdel ve Doğan ve Egmont Yayıncılık ve Yapımcılık Ticaret A.Ş. davalı sıfatıyla yer aldı. Dilekçede ‘Kara Kalem ve Bir Delikanlının Tuhaf Hikayesi’ isimli kitabın davacılar tarafından kaleme alınan ‘Tılsımlı Gömlek’ isimli senaryodan sürece olduğu konusunda ihtilaf olmayıp, işlemenin davacıların manevi hakkına tecavüz teşkil eder üslupta baskıya alındığı öne sürüldü.
Söz konusu öykünün milletlerarası dijital platformda platformda da ‘Hakan Muhafız’ ismiyle yayınlandığı ve başrolünde Çağatay Ulusoy’un oynadığı dilekçede hatırlatıldı. Durumun ihtar edilmesine karşın haksız fiillere devam olunduğu argüman edilen dava dilekçesinde kitabın ticari tedavülden kaldırılması talep edildi.
İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, davacılar Seniha Aşkım Özbek ve Atilla Ünsal’ın avukatı Güzide Soydemir katıldı. Duruşmada davalı Nilüfer İpek Gökdel ile Doğan Yayınları’nın avukatları da hazır bulundu. Davacı avukatı Güzide Soydemir, davalı tarafın kelam konusu eser haklarını ihlal ettiğini ve ihlal etmeye devam ettiğini belirterek, “Karşı tarafın ihlal nedeniyle elde ettiği kar ıslah dilekçemiz kapsamında 110 bin lira olarak belirlenmiştir. Bu bedelinin davalılardan tahsili ile tüm taleplerimiz istikametinden davamızın tam kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.
“BAĞIMSIZDIR, SÜRECE ESER DEĞİLDİR”
Davalı Nilüfer İpek Gökdel’in avukatı, “Kara Kalem ve Bir Delikanlının Tuhaf Kıssası isimli roman stilindeki eser, ‘Tılsımlı Gömlek’ isimli senaryodan esinlenerek oluşturulmuş bağımsız bir eser olup, sürece eser değildir. Sektörel taraftan teşekkürün ön kelamda yer alması gerekirken son kelamda yer alması rastgele bir fikri hak ihlaline neden olmamaktadır, ayrıyeten bu istikamette davacının rastgele bir kaybı bulunmadığı üzere bu konunun müvekkil lehine bir kar sağlamadığı da sabittir. Detaylı beyan ve kanıtlarımızı belgeye sunduk, davanın reddine karar verilsin” dedi.
15’ER BİN TL ÖDEYECEK
Davayı karara bağlayan mahkeme, davacılardan Nilüfer İpek Gökdel’in ve Doğan Yayınları’nın kitabının ikinci baskısında davacıların Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’ndan kaynaklanan manevi haklarına tecavüz tespitiyle önlenmesine karar verdi.
Mahkeme tekrar tıpkı kanunun 15. unsurunda yer alan ‘Adın Belirtilmesi Salahiyeti’ne karşıtlık nedeniyle oluşan manevi ziyanlar nedeniyle davalılardan toplamda 15’er bin TL alınarak, davacılar Seniha Aşkım Özbek ve Atilla Ünsal’a faiziyle birlikte ödenmesine karar verdi.
DAVA DİLEKÇESİNDEN
Dava dilekçesinde Seniha Aşkım Özbek ve Atilla Ünsal davacı sıfatıyla yer alırken, Nilüfer İpek Gökdel ve Doğan ve Egmont Yayıncılık ve Yapımcılık Ticaret A.Ş. davalı sıfatıyla yer aldı. Dilekçede ‘Kara Kalem ve Bir Delikanlının Tuhaf Hikayesi’ isimli kitabın davacılar tarafından kaleme alınan ‘Tılsımlı Gömlek’ isimli senaryodan sürece olduğu konusunda ihtilaf olmayıp, işlemenin davacıların manevi hakkına tecavüz teşkil eder üslupta baskıya alındığı öne sürüldü.
Söz konusu öykünün milletlerarası dijital platformda platformda da ‘Hakan Muhafız’ ismiyle yayınlandığı ve başrolünde Çağatay Ulusoy’un oynadığı dilekçede hatırlatıldı. Durumun ihtar edilmesine karşın haksız fiillere devam olunduğu argüman edilen dava dilekçesinde kitabın ticari tedavülden kaldırılması talep edildi.
