GÖKÇER TAHİNCİOĞLU
Gezi aksiyonları sırasında plastik mermi ile tek gözünü kaybeden Volkan Kesanbilici hakkında 2014 Göztepe escort 2015 teki toplumsal medya paylaşımlarında Cumhurbaşkanı na katil ve hırsız diyerek hakaret ettiği savıyla açılan davada mahkeme beraat kararı verdi Gerekçeli kararda anayasa değişikliğinden sonra Cumhurbaşkanlığı makamının ülkenin hayatına direkt Kartal Escort tesir eden bir kurum haline geldiği anımsatıldı
Kararda paylaşımların olağan bir bireye karşı yapılması halinde cürüm sayılma ihtimalinin yüksek olduğu lakin olağan bir vatandaşın ülkedeki aksilikleri yok etme ve düzeltme Maltepe Escort gücünün bulunmadığı anımsatıldı Paylaşımların kaba tenkit sayıldığı kararda Çünkü fiilen bir cumhurbaşkanın hırsızlık yapmayacağı ve insan öldürmeyeceği açıktır Telaffuzda bir suça teşvik ya da nefret teması yoktur Mağdura cumhurbaşkanına yönelebilecek Kurtköy Escort yakın bir tehlike de kelam konusu değildir Politikler kendilerine yapılan övgülerden ne kadar hoşlanıyorlarsa tenkitlere de o kadar hoşgörülü olmalılardır denildi
Kesanbilici toplumsal medya paylaşımları ile cumhurbaşkanına hakaret hatasını işlediği Pendik Escort gerekçesiyle Bakırköy 15 Asliye Ceza Mahkemesi nde açılan davada yaptığı savunmada daha evvel de hakkında emsal davalar açıldığını bu yüzden toplumsal medyayı dikkatli kullandığını suça husus birinci paylaşımları incelendiğinde hakaret Anadolu yakası escort sayılan iletilerinin yabancı bir hacker kümesine yönelik olduğunun çarçabuk anlaşılabileceğini söyledi
Kesanbilici plastik mermi ile gözünü kaybettiğini açılan soruşturmada polislerin Biz buyruk kuluyuz dediğini bunu protesto etmek için polisin yüzünü Erdoğan ın yüzünü kolaj yaparak protesto emelli paylaştığını belirtti
Kesanbilici üçüncü paylaşımında ise internet erişim yasaklarını protesto ettiğini DNS ayarları yerine sistemi değiştirmek gerektiğini bütün bunların katil hırsız Erdoğan paylaşımlarını engellemek için yapıldığını bunu anlatmak için paylaşımlarda bulunduğunu söyledi
Hırsız ve katil paylaşımlarını şuurlu yaptı
Savcılık buna karşılık Kesanbilici nin 2014 ve 2015 teki paylaşımlarında ısrarla Cumhurbaşkanı için katil ve hırsız sözlerini öne çıkarttığını Erdoğan ın fotoğraflarını kullandığını kasıtlı olarak cumhurbaşkanına hakaret hatasını işlediğini belirtti
Anayasa değişti artık Cumhurbaşkanı yaşama tesir eden bir kurum
Buna karşılık Bakırköy 15 Asliye Ceza Mahkemesi Kesanbilici nin beraatine karar verdi Kararın münasebetinde şöyle denildi Davaya katılan ülkemizin Cumhurbaşkanıdır Anayasa değişikliğinden evvel Cumhurbaşkanı sorumsuz ve etkisiz bir pozisyondaydı lakin anayasa değişikliğinden sonra Cumhurbaşkanlığı makamı sorumsuz olmakla birlikte ülkenin iç ve dış siyasetine şahısların hayat biçimine direkt tesir eden bir kurum haline dönüşmüştür Verdiği olumlu ya da olumsuz kararlarla ülkemizin de ülkemizde yaşayan şahısların ömür biçimini belirlemektir Sonuç olarak siyasi bir kişiliktir
Düşünce özgürlüğü rahatsız edici paylaşımlar için gerekli
Sanığın yapmış olduğu paylaşımlar olağan bir şahsa karşı yapılış olsa kabahat sayılma mümkünlüğü ve hakaret kastı ile yapılma mümkünlüğü yüksektir zira olağan birinin ülkede yaşanan aksilikleri yok etme ve düzeltme gücü yoktur AİHM Kontratının 10 Hususunun 2 fıkrası söz haslığının ne halde sınırlanabileceğini açıkça yazmıştır Nefret söylemi suça teşvik toprak bütünlüğü kamu güvenliği yahut cürüm işlenmesinin önlenmesi genel ahlak şöhret yahut oburlarının hakları zımnî bilgilerin yayınlanmasının önlenmesi ve yargının tarafsızlığı konularında yapılacak tabir açıklamalarının haklı nedenlere dayandığı durumlarda söz özgürlüğüne müdahale edilebileceği konuları düzenlemiştir
Dosyamızdaki sav şöhret yahut oburlarının haklarına yönelik tabir özgürlüğü kapsamında yapılan hakaret tezidir Tabir özgürlüğü demokratik toplumun gelişmesi ve her bireyin kendi kişiliğini gerçekleştirmesinin temel şartı olduğudur Söz özgürlüğü AHİM kontratının 10 maddesini 2 fıkrası hudutları içerisinde yalnızca lehte olduğu kabul edilen yahut zararsız yahut ilgilenmeye değmez görülen haber ve kanılara değil tıpkı vakitte aleyhe olan çarpıcı gelen yahut rahatsız eden haber ve niyetlere de uygulanır Bunlar demokratik toplumun olmazsa olmaz ögeleri olan çoğulculuk müsamaha ve açık fikirliliğin gereğidir
Kaba eleştiri
Yapılan paylaşımlarda hakaret kastından çok siyasi kişiliği ve siyasi gücü en üstte olan bir makamın sahibine yönelik ülke idaresindeki yanlışları hatırlatma hedefi güden aşkın ve kabaca yapılmış tenkitler mevcuttur zira fiilen bir cumhurbaşkanın hırsızlık yapmayacağı ve insan öldürmeyeceği açıktır Telaffuzda bir suça teşvik ya da nefret teması yoktur
Mağdur ve sanığın pozisyonları karşılaştırıldığında mağdura yönelinebilecek yakın bir tehlike de söz konusu değildir Politikler kendilerine yapılan övgülerden ne kadar hoşlanıyorlarsa tenkitlere de o kadar hoşgörülü olmalılardır Siyasi pozisyonda bulunan bireylerin kararları ve telaffuzları şahısların sivil toplum kuruluşlarının ve alışılmamış görüşteki parti ve siyasi görüşlerine açık olmalıdır Tenkidin kaba olması AHİM mukavelesinin 10 2 fıkrasında garanti altına alınan haklara karşı korunması gereken ölçüde bir hakaret değildir Tez makamının hatanın oluştuğuna ait temel görüşünü tersine bu telaffuzun ağır tenkit sonları içerisinde kalması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesine dair mütalaaya alışılmamış aşağıdaki biçimde hüküm tesis etmek gerekmiştir “
