Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, Yeni Şafak’ın “Kılıçdaroğlu eski MİT’çiyle ne görüştü” başlıklı haberini eleştirirken, “Bir gazeteci elinden çıkmış olamaz. ‘Eski MİT’çi’nin ismini geçtim, ne vakit, nerede görüştüğü bile yok. ‘Merak edilenler’ diye soru soruluyor. Haber değil kontr-espiyonaj faaliyeti gibi” değerlendirmesini yaptı.
Bildirici, sitesi farukbildirici.com’da kaleme aldığı yazısında, haberde 5N 1K ögelerinin olmadığının altını çizerken, “Gazetecilik gayesiyle yazılmış olsa eski MİT’çi denilen kişinin isminin verilmesi, bununla da yetinmeyip bu bireye Kılıçdaroğlu ile görüşmesinin sorulması gerekirdi. Bunların yapılmaması haberi sakatlayan en kıymetli eksiklik” tabirini kullandı.
“Yeni Şafak haberinde Kılıçdaroğlu’nun kiminle, ne vakit, nerede görüştüğü bilgisini vermemekle kalmıyor; görüşmenin içeriğiyle ilgili sorular soruyor” diyen Bildirici, haberde “İki ismin ne konuştuğu, Kılıçdaroğlu’nun ‘bu kritik isim ile’ ne vakit tanıştığının” sorulduğunu belirtti.
Bildirici, şöyle devam etti:
“Gazeteci merak ettiklerinin cevabını bulur yayınlar. Burada ise soruya karşılık aramaktan çok imalarda bulunuluyor; ismi saklı tutulan ‘şirketin zirve idaresi’ne (en güzel niyetle) ihbar ediliyor. Habercilikten çok ‘kontr espiyonaj faaliyeti’ (!) demek daha gerçek olabilir bu yayına…
Yeni Şafak’ın basılı nüshasında ve internet sayfasında 31 Mayıs’ta yayımlanan bu haberle ilgili yazımı yayımlamak için birkaç gün bekledim. Yazının devamının nasıl geleceğini görmek istiyordum. Devamı gelmediği üzere habere de erişilemiyor artık. Nedense artık haberi yayında tutamadılar.”
Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, Yeni Şafak’ın “Kılıçdaroğlu eski MİT’çiyle ne görüştü” başlıklı haberini eleştirirken, “Bir gazeteci elinden çıkmış olamaz. ‘Eski MİT’çi’nin ismini geçtim, ne vakit, nerede görüştüğü bile yok. ‘Merak edilenler’ diye soru soruluyor. Haber değil kontr-espiyonaj faaliyeti gibi” değerlendirmesini yaptı.
Bildirici, sitesi farukbildirici.com’da kaleme aldığı yazısında, haberde 5N 1K ögelerinin olmadığının altını çizerken, “Gazetecilik gayesiyle yazılmış olsa eski MİT’çi denilen kişinin isminin verilmesi, bununla da yetinmeyip bu bireye Kılıçdaroğlu ile görüşmesinin sorulması gerekirdi. Bunların yapılmaması haberi sakatlayan en kıymetli eksiklik” tabirini kullandı.
“Yeni Şafak haberinde Kılıçdaroğlu’nun kiminle, ne vakit, nerede görüştüğü bilgisini vermemekle kalmıyor; görüşmenin içeriğiyle ilgili sorular soruyor” diyen Bildirici, haberde “İki ismin ne konuştuğu, Kılıçdaroğlu’nun ‘bu kritik isim ile’ ne vakit tanıştığının” sorulduğunu belirtti.
Bildirici, şöyle devam etti:
“Gazeteci merak ettiklerinin cevabını bulur yayınlar. Burada ise soruya karşılık aramaktan çok imalarda bulunuluyor; ismi saklı tutulan ‘şirketin zirve idaresi’ne (en güzel niyetle) ihbar ediliyor. Habercilikten çok ‘kontr espiyonaj faaliyeti’ (!) demek daha gerçek olabilir bu yayına…
Yeni Şafak’ın basılı nüshasında ve internet sayfasında 31 Mayıs’ta yayımlanan bu haberle ilgili yazımı yayımlamak için birkaç gün bekledim. Yazının devamının nasıl geleceğini görmek istiyordum. Devamı gelmediği üzere habere de erişilemiyor artık. Nedense artık haberi yayında tutamadılar.”
