İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliği, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın eşi Emine Erdoğan’ın talebiyle; CHP Genel Lider Yardımcısı Veli Ağbaba’nın açıklamalarının yer aldığı 66 internet sitesi sayfasına erişimin engellenmesi kararı aldı.
Emine Erdoğan, avukatı Ahmet Özel aracılığı ile İstanbul Anadolu Sulh Ceza Hakimliği’ne yaptığı müracaatta; CHP’li Ağbaba’nın 27 Mayıs’ta CHP Zonguldak Vilayet Başkanlığı’nda yaptığı açıklamalara ait haberlere erişimin engellenmesini talep etti.
3 Haziran 2022’de mahkemeye verilen dilekçede, haberler için Emine Erdoğan’ın “itibarını zedelendiği” ve “kişilik haklarına haksız saldırının” kelam konusu olduğu ileri sürüldü.
İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliği, dilekçe ile tıpkı gün; ortalarında ANKA Haber Ajansı’nın da olduğu 66 internet sitesinde, CHP’li Ağbaba’nın basın toplantısına ait haberin yer aldığı sayfaya erişimin engellenmesine karar verdi.
TIKLAYIN | CHP’li Ağbaba: Ahlaksızlık arıyorsan sanatkarlara değil yolsuzluk yapanlara, rüşvetçilere, mafya bozuntularına bak
CHP’li Ağbaba, mahkeme tarafından erişim pürüzü kararı verilen haberlerde yer alan açıklamasında şunları söylemişti:
“Damadını Hazine ve Maliye Bakanı yaptın, çektiğimiz yoksulluğu görüyorsunuz. Geldiğimiz noktada kur muhafazalı mevduat hesabıyla da zenginin parasına yoksul faiz veriyor. Etraf Ajansı Başkanlığı Emine Erdoğan’a bağlı. Etraf Ajansı’na, Etraf Kanunu’nda bir değişiklik yaparak tüm Türkiye kıyılarını kapsayan mapa ve şamandıra ihale verme yetkisi Emine Erdoğan’a teslim edilmiş durumda. Artık Ajans, özel şirket kurarak yahut devrederek işletebilecek. Reisin gözünden kaçan birtakım mallar varsa onu da onlar yapacak. Bunun ismi, tam bir kabile devletidir. Maalesef Türkiye, babalarının çiftliği üzere yönetiliyor. Atatürk Havalimanı’ndaki rezilliği, kepazeliği görüyorsunuz. Bir devlet, kendi havalimanını yıkmak için para harcıyor. Ortalama bir pistin kıymetinin 1 milyar dolar olduğu söyleniyor. 2 milyar lira harcayarak Atatürk Havalimanı’nı yıkmaya çalışıyorlar. Bu, vatana ihanettir. Bunun hesabı sorulur.”
Mahkeme, kararını şu münasebete dayandırdı:
“Talebe bahis yayınlar incelendiğinde ise talebe mevzu paylaşımların haber alma verme, yorum ve tenkit ile ifadeyi açıklama hürriyetleri kapsamında kalamayacağı; talep edenin prestijinin zedelendiği, gerçekliği ve doğruluğu araştırılmadan yapılan haber ve yorumlarla prestiji olan kişinin toplum nezdindeki saygınlığını zedeleyebileceği anlaşılmakla itirazın kabulüne…”
