Hasan Gökcen, 2005 yılında ticaret yaptığı mobilya imalatçısı T.A.’dan 1 yıllık materyal alımı karşılığında 4 katlı meskenini teminat olarak gösterdi. O devir Isparta Tapu Sicil Müdürlüğü’nde düzenlenen ipotek senedine imza atan Hasan Gökcen, yaklaşık bir hafta sonra imzaladığı dokümanın argümana nazaran kendi bilgisi dışında doldurularak, yaklaşık 150 bin TL borçlu üzere gösterildiğini fark etti. T.A.’ya 67 bin liralık gereç borcunu ödeyen Hasan Gökcen, 150 bin TL borçlu gösterildiği olayla ilgili savcılığa başvurdu. Bu periyotta benzeri şikayetleri de pahalandıran Isparta Valiliği, yolsuzluk ve rüşvetle ilgili müfettiş talebinde bulundu. Yapılan incelemede devrin tapu müdürü ve 5 çalışanı hakkında soruşturma başlatıldı. Soruşturma sonunda tapu müdürü vazifesinden uzaklaştırılırken, olayla ilgili ağır ceza mahkemesinde dava açıldı. Tapu müdürü ve 5 işçi tutuksuz yargılandıkları davada çeşitli cezalara çarptırıldı lakin Yargıtay’a gönderilen evrak bugüne kadar karara bağlanmadı.
İBRANAME ALDI
Hasan Gökcen, soruşturma kapsamında açılan davaya kendisi de şikayetçi olarak dahil olmak istedi lakin kabul edilmedi. Süreç devam ederken, konutunun icradan satılmasını önlemek isteyen Hasan Gökcen, borçlu gösterildiği T.A.’ya 2007 yılında 150 bin TL ödeme yapıp, imzalı ibraname aldı. O devir T.A., argümana nazaran parayı almasına karşın ibranamedeki imzanın kendisine ilişkin olmadığını söyleyerek, Hasan Gökcen hakkında kabahat duyurusunda bulundu. İmza üzerinde yapılan uzman incelemesinin birinde imzanın T.A.’ya ilişkin olduğu, başkasında T.A.’ya ilişkin olmadığı belirtildi. Bunun üzerine Hasan Gökcen’e ‘sahte evrak düzenlemek’ kabahatinden ceza verildi.
11 ŞİKAYET DİLEKÇESİ SAYISIZ MÜRACAAT
2008 yılında T.A.’nın başvurusu üzerine icra müdürlüğü tarafından yapılan ihaleyle Hasan Gökcen’in konutu 123 bin TL bedelle satıldı. Konut bugüne kadar 3 kere el değiştirmesine karşın aile, tapu iptal davası açtıkları gerekçesiyle konutu tahliye etmeyi kabul etmedi. Hasan Gökcen, haklılığını kanıtlamak için 11 sefer savcılığa hata duyurusunda bulundu. Fakat savcılık ticari bir olay olduğunu ve hukuk mahkemelerince görülmesi gerektiğini belirterek, suçlama hakkında ‘kovuşturmaya yer yoktur’ kararı verdi.
2018 yılında Hasan Gökcen’in şikayetini kıymetlendiren bir savcı, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılmak üzere iddianame hazırladı. İddianame kabul edildi. Yapılan duruşmada kelam konusu ipotek sürecinde atılan imzanın müştekiye ilişkin olduğu ve tapu dairesinde imzalandığı, müştekinin hukuk mahkemelerinde bir sonuç alamadığı için bu yola başvurduğu kanaatine varılarak sanıklar hakkında beraat kararı verilip duruşma sonlandırıldı.
DAVAYI KAYBEDERLERSE ORTADA KALACAKLAR
Çaresiz kalan Hasan Gökcen ve ailesi Adalet Bakanlığı başta olmak üzere çok sayıda bakanlık ve kuruma şikayet dilekçesi gönderdi. 3 oğlu ve ailesiyle 4 katlı meskende oturan Hasan Gökcen, tahliye edilme korkusu ile yaşıyor. Meskenin tahliyesi için görülecek davayı kaybetmeleri halinde 18 kişilik aile, ortada kalacak.
‘PROSEDÜR BU TÜRLÜ İMZALA’
Mobilya ve züccaciye üzerine iş yeri bulunan Hasan Gökcen, o periyot kendisini mobilya imalatçısı olarak tanıtan T.A. ile ticari muahede yaptıklarını ve Hızırbey Mahallesi’nde bulunan 4 katlı konutu ipotek verebileceğini söylediğini söz ederek, “Şahıs sonraki gün tekrar gelerek ipotek süreçleri için tapuya müracaat yapacağını belirterek, benden 1 adet vesikalık fotoğraf ve kimlik bilgilerimi aldı. Birkaç gün sonra imza için tapu müdürlüğüne çağrıldım. Müdürün odasında birbirine ataçla tutturulmuş en üstte ‘resmi senet’ yazan evrakla birlikte bana 3 değişik kağıda imza attırdılar. Ben ‘Bu senette bir şey yazmıyor’ dediğimde o periyodun tapu müdürü ‘Prosedür bu türlü, benden uygun mi bileceksin’ diye baskı yapınca okumadan 3 evrakı da imzaladım. Daha sonraki gün T.A.’yı aradım ve telefonuma bakmayınca kuşkulandım. Tapu müdürü ile görüşmeye gittim. Benimle görüşmek istemeyince bir oyuna getirildiğimi anladım” dedi.
‘ADALET İSTİYORUM’
Yaptığı bir kusurun bedelinin çok ağır ödetildiğini, ailece hem konutlarından hem sıhhatlerinden olduklarını lisana getiren Gökcen, “Ben adalet istiyorum. Tapu müdürü ile iş birliği içerisinde kaybettiğimiz meskenimi geri istiyorum. Yetkililer bu mevzuyu araştırıp yanlışsız karar verilsin istiyorum” diye konuştu.
‘NE HUZURUMUZ KALDI NE SAĞLIĞIMIZ’
Eşi Fatma Gökcen ise 17 yıldır her kapı çaldığında icra memurları geldiğini sanarak dehşet ile yaşadığını anlattı. Fatma Gökcen, “Yalnız başıma meskende kalamaz oldum. Daima panik atak yaşıyorum. Yalnız başıma odada namaz bile kılamıyorum. Güya biri gerimden gelip boğazımı sıkacakmış üzere pay kapılıyorum. Ne huzurumuz kaldı ne sıhhatimiz. Bizi bu durumlara düşürenleri Allah’a havale ediyorum” dedi.
‘ADALETTEN HİSSEMİZE DÜŞENİ İSTİYORUZ’
Gökcen’in oğlu Mustafa Gökcen, babasının evrakı imzaladığı gün kendisinin de tapu dairesinde hazır bulunduğunu ve katiyen borç karşılığı değil, teminat için süreç yapıldığını, babasının anlattığı üzere tapu müdürünün telkini ile evrakın imzalandığını anlattı. Mustafa Gökcen, “Hukuki süreçte kaygımızı kimseye anlatamadık ve ortada kaldık. Yargıtay’daki evrak 8 yıldır tahlile kavuşturulmadı, o denli bekliyor. Bu evrak tapu müdürünün işlediği cürümle alakalı, karar olmayınca lokal mahkeme de değerlendiremiyor. 18 kişilik 3 aile, biz nereye gidelim kardeşim? Türkiye bir hukuk devleti biz de payımıza düşen adaletten istiyor, yetkililerden sıkıntımıza tahlil bulmaları konusunda yardım bekliyoruz” diye konuştu.
‘İNŞALLAH YANLIŞ HESAP BAĞDAT’TAN DÖNER’
Ailenin avukatlığını yapan Ertekin Kök süreci baştan beri takip ettiğini, ortada bariz bir hukuk yanılgısı yaşandığını belirterek, şunları söyledi:
“Bu ve emsal mevzulardan ötürü tapu çalışanları hakkında çete davası açılmış ve 8 yıldır Yargıtay’da beklemektedir. Şikayetçi olan Hasan Gökcen ne yazık ki bu evrakta ‘müşteki’ sıfatıyla kabul edilmemektedir. Olaydan çok kişi mağdur edildiği için ‘resmi evrakta sahtecilik’, ‘nitelikli dolandırıcılık’ ve ‘örgüt kurma’ hatasından iddianame düzenlenmiş, Isparta Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılmıştır. Hasan Gökcen tüm duruşmalara katılmış lakin ne üzücüdür ki bu belgede ‘müşteki’ sıfatıyla davaya dahil edilmemiştir. Hasan Gökcen’in mağduriyetini içeren davanın hala görülmekte olan dava ile birleştirilmesi taleplerimiz kabul edilmemiştir. Açtıkları tapu iptal ve tescil davaları da ceza mahkemesi sonucunu beklediğinden 2 farklı ceza evrakının birlikte kıymetlendirilmesi adalet gereğidir. İnşallah yanlış hesap Bağdat’tan döner.”
Hasan Gökcen, 2005 yılında ticaret yaptığı mobilya imalatçısı T.A.’dan 1 yıllık materyal alımı karşılığında 4 katlı meskenini teminat olarak gösterdi. O devir Isparta Tapu Sicil Müdürlüğü’nde düzenlenen ipotek senedine imza atan Hasan Gökcen, yaklaşık bir hafta sonra imzaladığı dokümanın argümana nazaran kendi bilgisi dışında doldurularak, yaklaşık 150 bin TL borçlu üzere gösterildiğini fark etti. T.A.’ya 67 bin liralık gereç borcunu ödeyen Hasan Gökcen, 150 bin TL borçlu gösterildiği olayla ilgili savcılığa başvurdu. Bu periyotta benzeri şikayetleri de pahalandıran Isparta Valiliği, yolsuzluk ve rüşvetle ilgili müfettiş talebinde bulundu. Yapılan incelemede devrin tapu müdürü ve 5 çalışanı hakkında soruşturma başlatıldı. Soruşturma sonunda tapu müdürü vazifesinden uzaklaştırılırken, olayla ilgili ağır ceza mahkemesinde dava açıldı. Tapu müdürü ve 5 işçi tutuksuz yargılandıkları davada çeşitli cezalara çarptırıldı lakin Yargıtay’a gönderilen evrak bugüne kadar karara bağlanmadı.
İBRANAME ALDI
Hasan Gökcen, soruşturma kapsamında açılan davaya kendisi de şikayetçi olarak dahil olmak istedi lakin kabul edilmedi. Süreç devam ederken, konutunun icradan satılmasını önlemek isteyen Hasan Gökcen, borçlu gösterildiği T.A.’ya 2007 yılında 150 bin TL ödeme yapıp, imzalı ibraname aldı. O devir T.A., argümana nazaran parayı almasına karşın ibranamedeki imzanın kendisine ilişkin olmadığını söyleyerek, Hasan Gökcen hakkında kabahat duyurusunda bulundu. İmza üzerinde yapılan uzman incelemesinin birinde imzanın T.A.’ya ilişkin olduğu, başkasında T.A.’ya ilişkin olmadığı belirtildi. Bunun üzerine Hasan Gökcen’e ‘sahte evrak düzenlemek’ kabahatinden ceza verildi.
11 ŞİKAYET DİLEKÇESİ SAYISIZ MÜRACAAT
2008 yılında T.A.’nın başvurusu üzerine icra müdürlüğü tarafından yapılan ihaleyle Hasan Gökcen’in konutu 123 bin TL bedelle satıldı. Konut bugüne kadar 3 kere el değiştirmesine karşın aile, tapu iptal davası açtıkları gerekçesiyle konutu tahliye etmeyi kabul etmedi. Hasan Gökcen, haklılığını kanıtlamak için 11 sefer savcılığa hata duyurusunda bulundu. Fakat savcılık ticari bir olay olduğunu ve hukuk mahkemelerince görülmesi gerektiğini belirterek, suçlama hakkında ‘kovuşturmaya yer yoktur’ kararı verdi.
2018 yılında Hasan Gökcen’in şikayetini kıymetlendiren bir savcı, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılmak üzere iddianame hazırladı. İddianame kabul edildi. Yapılan duruşmada kelam konusu ipotek sürecinde atılan imzanın müştekiye ilişkin olduğu ve tapu dairesinde imzalandığı, müştekinin hukuk mahkemelerinde bir sonuç alamadığı için bu yola başvurduğu kanaatine varılarak sanıklar hakkında beraat kararı verilip duruşma sonlandırıldı.
DAVAYI KAYBEDERLERSE ORTADA KALACAKLAR
Çaresiz kalan Hasan Gökcen ve ailesi Adalet Bakanlığı başta olmak üzere çok sayıda bakanlık ve kuruma şikayet dilekçesi gönderdi. 3 oğlu ve ailesiyle 4 katlı meskende oturan Hasan Gökcen, tahliye edilme korkusu ile yaşıyor. Meskenin tahliyesi için görülecek davayı kaybetmeleri halinde 18 kişilik aile, ortada kalacak.
‘PROSEDÜR BU TÜRLÜ İMZALA’
Mobilya ve züccaciye üzerine iş yeri bulunan Hasan Gökcen, o periyot kendisini mobilya imalatçısı olarak tanıtan T.A. ile ticari muahede yaptıklarını ve Hızırbey Mahallesi’nde bulunan 4 katlı konutu ipotek verebileceğini söylediğini söz ederek, “Şahıs sonraki gün tekrar gelerek ipotek süreçleri için tapuya müracaat yapacağını belirterek, benden 1 adet vesikalık fotoğraf ve kimlik bilgilerimi aldı. Birkaç gün sonra imza için tapu müdürlüğüne çağrıldım. Müdürün odasında birbirine ataçla tutturulmuş en üstte ‘resmi senet’ yazan evrakla birlikte bana 3 değişik kağıda imza attırdılar. Ben ‘Bu senette bir şey yazmıyor’ dediğimde o periyodun tapu müdürü ‘Prosedür bu türlü, benden uygun mi bileceksin’ diye baskı yapınca okumadan 3 evrakı da imzaladım. Daha sonraki gün T.A.’yı aradım ve telefonuma bakmayınca kuşkulandım. Tapu müdürü ile görüşmeye gittim. Benimle görüşmek istemeyince bir oyuna getirildiğimi anladım” dedi.
‘ADALET İSTİYORUM’
Yaptığı bir kusurun bedelinin çok ağır ödetildiğini, ailece hem konutlarından hem sıhhatlerinden olduklarını lisana getiren Gökcen, “Ben adalet istiyorum. Tapu müdürü ile iş birliği içerisinde kaybettiğimiz meskenimi geri istiyorum. Yetkililer bu mevzuyu araştırıp yanlışsız karar verilsin istiyorum” diye konuştu.
‘NE HUZURUMUZ KALDI NE SAĞLIĞIMIZ’
Eşi Fatma Gökcen ise 17 yıldır her kapı çaldığında icra memurları geldiğini sanarak dehşet ile yaşadığını anlattı. Fatma Gökcen, “Yalnız başıma meskende kalamaz oldum. Daima panik atak yaşıyorum. Yalnız başıma odada namaz bile kılamıyorum. Güya biri gerimden gelip boğazımı sıkacakmış üzere pay kapılıyorum. Ne huzurumuz kaldı ne sıhhatimiz. Bizi bu durumlara düşürenleri Allah’a havale ediyorum” dedi.
‘ADALETTEN HİSSEMİZE DÜŞENİ İSTİYORUZ’
Gökcen’in oğlu Mustafa Gökcen, babasının evrakı imzaladığı gün kendisinin de tapu dairesinde hazır bulunduğunu ve katiyen borç karşılığı değil, teminat için süreç yapıldığını, babasının anlattığı üzere tapu müdürünün telkini ile evrakın imzalandığını anlattı. Mustafa Gökcen, “Hukuki süreçte kaygımızı kimseye anlatamadık ve ortada kaldık. Yargıtay’daki evrak 8 yıldır tahlile kavuşturulmadı, o denli bekliyor. Bu evrak tapu müdürünün işlediği cürümle alakalı, karar olmayınca lokal mahkeme de değerlendiremiyor. 18 kişilik 3 aile, biz nereye gidelim kardeşim? Türkiye bir hukuk devleti biz de payımıza düşen adaletten istiyor, yetkililerden sıkıntımıza tahlil bulmaları konusunda yardım bekliyoruz” diye konuştu.
‘İNŞALLAH YANLIŞ HESAP BAĞDAT’TAN DÖNER’
Ailenin avukatlığını yapan Ertekin Kök süreci baştan beri takip ettiğini, ortada bariz bir hukuk yanılgısı yaşandığını belirterek, şunları söyledi:
“Bu ve emsal mevzulardan ötürü tapu çalışanları hakkında çete davası açılmış ve 8 yıldır Yargıtay’da beklemektedir. Şikayetçi olan Hasan Gökcen ne yazık ki bu evrakta ‘müşteki’ sıfatıyla kabul edilmemektedir. Olaydan çok kişi mağdur edildiği için ‘resmi evrakta sahtecilik’, ‘nitelikli dolandırıcılık’ ve ‘örgüt kurma’ hatasından iddianame düzenlenmiş, Isparta Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılmıştır. Hasan Gökcen tüm duruşmalara katılmış lakin ne üzücüdür ki bu belgede ‘müşteki’ sıfatıyla davaya dahil edilmemiştir. Hasan Gökcen’in mağduriyetini içeren davanın hala görülmekte olan dava ile birleştirilmesi taleplerimiz kabul edilmemiştir. Açtıkları tapu iptal ve tescil davaları da ceza mahkemesi sonucunu beklediğinden 2 farklı ceza evrakının birlikte kıymetlendirilmesi adalet gereğidir. İnşallah yanlış hesap Bağdat’tan döner.”
