Anestezi teknikeri Ayşe Karaman 29 Temmuz 2019 sabahı erkek arkadaşı Uzman Dr Özgür Tarhan’ın Çankaya Escort Bayan ilçesi Dikmen Mahallesi’ndeki konutunda meyyit bulundu Cumhuriyet savcısının yaptığı incelemede genç kızın yattığı yatağın yanındaki komodinin üzerinde birtakım ağrı kesici ve ‘propofol’ etken unsurlu anestezi ilaçları bulundu Soruşturma sonunda tutuklanan Bayan escort Özgür Tarhan hakkında Ankara 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘tasarlayarak öldürmek’ kabahatinden dava açıldı
Davanın 5’inci celsesine sanık Özgür Tarhan kanıtları karartma ihtimali olmadığı gerekçesiyle tahliye edildi 5 Ekim 2020 de escort görülen karar duruşmasında sanık Özgür Tarhan’a ‘bilinçli taksirle vefata neden olmak’ hatasından 4 yıl mahpus cezası verildi Sanığa yeterli hal indirimi uygulanarak ceza 3 yıl 4 aya indirildi Münasebette davanın eskort ‘tasarlayarak adam öldürme’ kabahatinden açıldığı lakin tasarlama halinde sanığın anında karar verip kabahati işlememesi kabahat sürece kararı ile fiilin icrası ortasında makul bir müddetin geçmesinin gerektiği somut olayda sanığın öldürme eskort bayan kararını evvelden verdiğine ait kanıt bulunmadığı aktarıldı Kararda sanıkla ölen ortasında uzun vadeli gönül ilgisi bulunduğu evraktaki kanıtlara nazaran sanığın müteveffayı öldürmesini gerektirir hasımlığın bulunmadığı yeniden sanığın öldürme kastının olduğunun belirlenemediği belirtildi Yeniden sanığın ilacı ölene enjekte ettiğine yönelik belgede maddi bir bulgunun olmadığı bu nedenle sanığın öldürmeye yönelik bir hareketinin bulunmadığı ilacı meskene getirmesi nedeniyle taksirle mevte neden olmak cürmünden cezalandırıldığı aktarıldı
KARAR KATILAŞTI
Mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının akabinde cezayı az bulan Karaman ailesinin avukatı ve müvekkilinin beraat alması gerektiğini savunan sanık Tarhan ın avukatları kararı istinafa taşıdı Belgeyi inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci Ceza Dairesi mahallî mahkemenin verdiği kararın hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf müracaatlarını asıldan reddetti Ceza Dairesi kararında şöyle denildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar evraklar ve münasebet içeriğine nazaran mahkemenin kararında adaba ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığı kanıtlarda ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığı ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu hareketin gerçek olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen kabahat tipine uyduğu cezanın yasal bağlamda uygulandığı anlaşıldığından istinaf müracaatında bulunan sanıklar müdafilerinin cürmün ögelerinin oluşmadığına sanığın kusursuz olduğuna hükmedilen cezanın fazlalığına katılanlar vekillerinin ise cürüm vasfına az ceza verildiğine ait yerinde görülmeyen istinaf istemlerinin reddine tabirleri kullanıldı
Verilen ceza 5 yılın altında olduğu için istinaf onaması sonrası karar katılaştı
