Ankara’da Covid-9 salgını önlemleri kapsamında açık cezaevinden müsaadeli çıkan ‘cinsel saldırı’ mahkumu Özcan Çuhadar‘ın (41), 15 ve 16 yaşındaki 2 erkek çocuğa, sürücü olarak çalıştığı özel halk otobüsünde cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla tutuklu yargılandığı davada savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, 50 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan sanığın, aksiyonlarını çocukların isteği dışında zorla yaptığına dair kanıt bulunamadığını belirterek, ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ cürmünden 5 yıl mahpusla cezalandırılmasını isteyip, tahliyesini talep etti.
Suriyeli A.M. (15) ile M.Ş. (16), parkta oynarken gezdirme mazeretiyle kendilerini otobüse çağıran Özcan Çuhadar’ın cinsel istismarına uğradıklarını ileri sürerek şikâyetçi oldu. Gözaltına alınan şüphelinin, ‘cinsel saldırı’ hatasından hükümlü olduğu, Koronavirüs salgınına karşı alınan önlemler nedeniyle verilen müsaade kapsamında açık cezaevinden çıktığı ortaya çıktı. Özcan Çuhadar, savcılık sorgusunun akabinde çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince geçen yıl 11 Haziran’da tutuklandı.
50 yıl mahpus istemiyle dava
Savcılık soruşturması kapsamında Özcan Çuhadar hakkında, ‘kamu vazifesinin sağladığı nüfusu berbata kullanmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘cinsel taciz’ ve ‘tehdit’ kabahatlerinden 50 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. İddianamede tabirlerine yer yerilen her 2 çocuk da parkta oyun oynadıkları sırada sanığın gezdirme mazeretiyle kendilerini otobüse çağırdığını, daha sonra otobüsü tenha bir yere çekerek kapılarını kilitlediğini söyledi. Mağdur çocuklar, otobüsten inmek istediklerinde sanığın eline aldığı yangın tüpü ile kendilerini tehdit ederek, cinsel istismarda bulunduğunu ileri sürdü. Özcan Çuhadar ise tam aksine cinsel akın mağdurunun kendisi olduğunu tez etti. 2 çocuğun ellerindeki şiş gibisi bir aletle otobüsü kaçırdıklarını, tenha bir yere çektirdikleri otobüste cinsel hücuma uğradığını ileri sürdü.
Savcıdan tahliye talebi
Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada her 2 çocuk da soruşturma etabındaki sözlerini tekrarlayarak sanıktan şikâyetçi olduğunu söyledi. Sanık ise asıl mağdurun kendisi olduğunu belirterek, tahliye ve beraat talebinde bulundu. Cumhuriyet savcısı ise mütalaasında belgede bulunan tüm kanıtlar ışığında sanığın, isnat edilen cinsel hareketlerini mağdurların isteği dışında yani zorla yaptığına dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını belirtti. Savcı, olayda mağdurların isteğinin kabulünün gerektiğini belirterek, sanığın ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ hatasından 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi. Savcı ayrıyeten sanığın tahliyesini de talep etti. Müşteki avukatının mühlet talebini kabul eden mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
Avukattan reaksiyon
Savcının mütalaasına reaksiyon gösteren çocukların avukatı Sevtap Altın, “Savcı mütalaasında çocukların isteğinin olduğunu ve isnat edilen kabahatin oluşmadığını söyledi. Savcı bu nedenle hatanın vasfının oluşmadığını sanığın ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ cürmünden cezalandırılmasını talep etti. Bu muhakkak kabul edilemez. Bu olayda katiyetle istek olmadığı üzere TCK’nın ilgili unsurunda ‘cebir, tehdit, hile yahut iradeyi etkileyen diğer bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen davranışlarda istek aranmaz’ kararı yer alıyor. Mahkemenin savcının görüşü doğrultusunda karar vermeyeceğini umuyoruz” dedi. (DHA)
