İngiltere’de otizmli bir kişi, kendisine duygusal takviye sağlayan kedisini içeri almayı reddeden dev süpermarket zinciri Sainsbury’yi dava etmeye hazırlanıyor.
Londralı dizayncı ve müellif Ian Fenn, günlük hayatında daima yanında olan kedisi Chloe’ye markete giriş müsaadesi verilmemesinin, özgürlüğünü sınırladığını söylüyor.
Ian Fenn kedisinin yanında olmasının kendisini sakinleştirdiğini söylese de süpermarket, kedilerin, köpeklerden farklı olarak besin hususlarına hijyenik tehdit oluşturduğunu savunuyor.
Şayet yargıçlar Fenn’in davasını haklı bulursa bu türel açıdan emsal bir karar olabilir.
Sainsbury ise etraf sıhhati görevlileriyle birlikte, Ian ve kedisinin dükkana inançlı bir halde nasıl girebileceği üzerinde çalıştığını açıkladı.
Yıllardır kalabalık ve gürültülü yerlerde çok heyecan ve panik yaşayan Ian’a yakınlarda otizm teşhisi kondu.
Kedisi Chloe ile birlikte olduğu vakit gerilimli ortamlarda bile sakin kalabildiğini farkeden Ian, kediyi eğiterek her yere yanında götürmeye başladı.
Ian ve Chloe ile Londra’nın güneyinde bir pub’da buluştuk. Chloe, Ian’ın yanına konan ona ayırılmış özel minderde oturuyor ve dikkatle etrafta biralarını yudumlayanları izliyordu.
Chloe üzerinde “Çalışan kedi” yazılı bir yelek giyiyor ve ortada sırada Ian’ın verdiği ödül mamalarını kıtırdatıyor. Birlikte olduğumuz bir saat boyunca ortada bir başını çevirip baktıysa da minderinden hiç ayrılmadı.
Pub dışında ise ya Ian’ın omuzunda oturuyor ya da tasmasıyla onun yanında yürüyor.
Ian, “Chloe yanımdayken hayatımın daha güzelleştiğini fark ettim. Olağan olarak kalabalık ortamlarda çok etraf tesirinden gerilim olup içime kapanırım. Lakin Chloe olunca dikkatimi ona odaklıyorum” diyor.
“Hayatıma bir nizam getiriyor. Sabahları beni uyandırıyor. Yatma vaktim geldiği vakit hatırlatıyor. Bu bağ hakkındaki hislerini bilmek sıkıntı ancak artık bir grup olduğumuzu hissediyorum” diye ekliyor.
Chloe bu yıl 30’dan fazla lokanta ve puba, bir çok kamusal aktifliğe, hastaneye gitmiş ve çok defalar otobüs ve trenlere Ian’la birlikte binmiş. Ian gideceği yere evvelden kedisiyle geleceğini bildiriyor. Lakin Chloe her yerde kabul görmüyor.
Mart ayında ikili Sainsbury’nin meskene yakın şubesine gittiklerinde içeri birlikte giremeyecekleri, kedinin dışarda kalması gerektiği söylenmiş.
Ian “Çok moralim bozuldu. Artık niye orada olduğumu, ne almaya gittiğimi hatırlayamayacak kadar başım karışmıştı. Bu kendime inancıma büyük darbe oldu. Tekrar dışarı çıkmak için cüretimi toplayabilmem haftalar aldı” diyor.
Ian şikayette bulununca süpermarket ona, yalnızca rehber köpeklerin dükkana alındığını bildirdi.
Chloe’nin sorun yaratmayabileceğini lakin bu husustaki prensip değiştirilirse, öbür müşterilerin getireceği kedilerin ortalığı birbirine katabileceği kaydedildi.
İşte tam da burada bahis karmaşık bir tüzel sürecin konusu olmaya başlıyor, zira duygusal takviye sağlayan hayvanlarla ilgili yasalar çok açık değil.
Ian’a nazaran Chloe, kâfi eğitimden geçmiş bir dayanak hayvanı. Takviye hayvanı terimi hukukta, bir bahiste yardıma gereksinim duyan insanlara yardımcı olan hayvanlar için kullanılıyor.
İngiltere’deki 2010 tarihli Eşit Haklar Maddesi’ne nazaran, iş yeri sahipleri özürlü şahısların dezavantajlı bir durumda kalmamasını sağlamak için makul tedbirleri almakla yükümlü. ‘Özürlülük’ kategorisi İngiltere’de otizmi de kapsıyor zira bu insanların günlük hayatlarını etkilediği bilinen bir özellik.
Sainsbury süpermarket zinciri, bu mevzudaki açıklamasında “İnsanların çalışmaktan ve alışveriş yapmaktan zevk aldığı kapsayıcı satış mağazaları olmak istiyoruz ve kimi çalışma arkadaşlarımızın ve müşterilerimizin dükkanlarda takviyeye muhtaçlık duyduğunu anlıyoruz. Lakin tıpkı vakitte, güvenlik en değerli önceliğimiz ve çalışma arkadaşlarımız, yüksek besin paklığı standartlarını sürdürmek ile müşterilerimizi desteklemek ortasında bir istikrar bulmak üzere eğitim görüyorlar” diyor ve sürdürüyor:
“Yerel etraf sıhhati dairesi ile temastayız ve müşterimizin dükkanımızı bu mevzuda ödün vermeden ziyaret etmesinin yolunu bulup bulamayacağımızı inceliyoruz.”
Ian ise süpermarket zincirinin halinin makul olduğu görüşüne katılmıyor ve bu nedenle mevzuyu yargıya götürmeye hazırlanıyor.
“Birinin süpermarkette kedisiyle dolaşması alışılmış bir şey değil, kabul ediyorum. Lakin ben dikkat çekmek istemiyorum. Yalnızca olağan hayatımı sürdürmek istiyorum. O yüzden birisi ‘Yapamazsın zira sana yardım eden bir kedin var’ dediğinde bu hakikaten moralimi bozuyor.
Eşi görülmemiş bir dava
Ian’ı mahkemede İngiltere’nin önde gelen engelli hakları uzmanı hukukçularından Chris Fry temsil edecek.
“Burada temel ve vazgeçilmez unsur, hizmet sağlayıcıların, engelli müşterilerinin muhtaçlıklarını karşılamak için makul tedbirleri almakla yükümlü olduklarıdır. Rehber köpekler konusundaki düzenlemeler ya da engelli müşterilere yardım sağlanmasının bu makul tedbirler ortasında olduğu uzun vakittir kabul görüyor. Ancak bu ülkede şimdiye kadar köpekten öbür bir dayanak hayvanı konusu gündeme gelmedi” diyor.
Aslında İngiltere’de atlar ve midilliler takviye hayvanı olarak eğitiliyor lakin bu bahis ABD’de daha hararetli tartışılıyor.
Bundan dört yıl evvel Amerikan havayolu şirketleri, uçuşlarda yolcu yanında gidecek 751 bin duygusal takviye hayvanı başvurusu aldıklarını bildiriyorlar.
Müracaatlar ortasında bir at ve bir hindi de var.
Hatta bir yolcunun duygusal dayanak hayvanı olan tavus kuşunu uçağa almasına müsaade verilmeyince ulusal medyada hararetli bir tartışma başlamıştı.
Sonunda ABD hükümeti maddeyi köpekler dışındaki duygusal dayanak hayvanlarının uçağa alınmaması tarafında karara bağladı.
ABD’de yasal durum bu türlü ama Ian’ın avukatı, İngiltere’de de engellilerin eşitliği ve hakları konusundaki toplumsal kabullerdeki ilerlemelere paralel olarak tüzel bir sürecin yaşanması gerektiğini düşünüyor.
