Seyahat Parkı hareketlerine ait İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan 35 sanık hakkında 29 Aralık 2015 tarihinde “Darbeye teşebbüs”, “Terör örgütü kurmak ve yönetmek”, “Suç örgütü kurmak ve yönetmek”, “Polise direnmek”, “Gösteri ve yürüyüş kanununa muhalefet” cürümlerinden beraat kararı vermişti. Savcılığın temyiz talebi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 18 Mart 2021 tarihinde mahallî mahkemenin kararını oybirliğiyle bozdu. Bozma kararında, sanıkların hareketlere katılıp katılmadıklarına yönelik İsimli Tıp, TRT ya da TÜBİTAK’tan rapor alınmaması, Cumhurbaşkanlığı’nın davadan haberdar edilmemesi münasebet gösterildi. Ayrıyeten davanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ortalarında Osman Kavala’nın da bulunduğu Seyahat Parkı ana davasıyla hukuksal ve fiili irtibatı bulunduğu gerekçesiyle birleştirilmesi yoluna gidilmişti. Seyahat Ana davasının 21 Şubat 2022 tarihindeki duruşmasında ise mahkeme, sanıkların savunmalarının tamamlanmış olması, Yargıtay’ın araştırılması istenen konuların şimdi tamamlanmamış olması, evrakta tutuklu sanık bulunmaması ve yargılamanın gelmiş olduğu etap dikkate alınarak Çarşı davasının ayrılmasına karar vermişti.
Çarşı davası evrakının ayrılma kararının akabinde bugün Çağlayan’daki İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde birinci duruşma görüldü. Duruşmaya 9 tutuksuz sanık ve avukatları katıldı.
Mahkeme lideri İstanbul Emniyet Müdürlüğü Organize Hatalarla Uğraş Şube Müdürlüğü’ne olaya ilişkin manzaraların mahkemeye gönderilmesi için yazılan müzekkereye karşılık verilmediğinin görüldüğünü söyleyerek duruşmaya başladı.
“KARARI BU DURUŞMADA AÇIKLAMANIZI TALEP EDİYORUM”
Duruşmada konuşan sanık avukatı Ali İstek Dizdar, “Mahkemenizin daha evvel verdiği beraat kararı doğruydu. Bu kararınızı tekrar etmenizi ve Çarşı davasının sanıklarına tekrar beraat kararı vermenizi ve kararı bu duruşmada açıklamanızı talep ediyorum” sözlerini kullandı.
“BU DAVA ARTIK BİTİRİLSİN”
Savunma için kelam alan sanık avukatı Efkan Bolaç ise, “Bir taraftar kümesinin, hükümeti ortadan kaldırmaya çalışacağına inanılması kara güldürü bile değil. Yapılan süreçlerin pek birçoklarının hukukla alakası olmadığını düşünüyorum. Kanunla zati hiç alakası yok. Gelinen noktanın sonlandırılmasını istiyorum. Bu insanların mağdur edildiği ortada. Bu dava artık bitirilsin. Derhal beraat kararı verilmesi gereken bir evrakın uzatılmamasını talep ediyorum” dedi. Başka avukatlarda sanıkların beraatları tarafında karar verilmesi talebinde bulundu.
MAHKEME AJANSLARA OLAYLARA İLİŞKİN MANZARALARIN SORULMASINI İSTEDİ
Mahkeme heyeti, ulusal haber ajanslarına yazı yazılarak, Seyahat olayları kapsamında Beşiktaş’ta bulunan o devir Başbakanlık çalışma ofisi olarak kullanılan alana yönelik gerçekleştirildiği belirtilen aksiyonlara ait kamera ve imaj kayıtlarının sorulmasına karar verdi. Mahkeme, sanık avukatlarının taleplerinin ise gelecek duruşma kıymetlendirilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Cürümler Soruşturma Ofisi tarafından hazırlanan iddianamede, ortalarında Beşiktaş taraftar kümesi Çarşı’nın kurucu ve üyelerinin de bulunduğu 35 kişi kuşkulu, 9 polis de müşteki olarak yer almıştı. İddianamede, Beşiktaş’ta bulunan Başbakanlık Çalışma Ofisi’ni işgal etmeye çalışmakla suçlanan 35 kuşkulu hakkında “Cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadan kaldırmaya yahut vazifelerini yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs etmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edilmişti. Şüpheliler hakkında ayrıyeten “Örgüt kurmak ve yönetmek, örgüte üye olmak, Tehlikeli hususları müsaadesiz olarak bulundurmak, Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah yahut mermileri taşınması ve bulundurulması, Vazifesi yaptırmamak için direnme, Kamu malına ziyan verme” üzere cürümlerden da 50 yıla kadar mahpus cezaları istenmişti.
