Olay, 10 Ağustos 2021 tarihinde Onikişubat ilçesindeki Kürtül Aile Sıhhati Merkezi’nde meydana geldi. Öğretmenlik yapan M.D., Aile Doktoru Dr. Turan Severim’e giderek rapor almak istedi. Severim, gelen talep üzerine A.D.’nin raporu olduğunu ve mühletinin de bir gün sonra biteceğini belirterek, 11 Ağustos’ta gelmesini istedi. Bunun üzerine A.D. ve Dr. Turan Severim ortasında tartışma yaşandı. Tartışma sonunda Severim, M.D.’nin kendine hakaret ettiği savıyla şikayetçi oldu. Soruşturma sonunda açılan davada Kahramanmaraş 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi M.D.’nin beratine karar verdi.
‘BU ADAMI ÖLDÜRMEMİZ Mİ GEREKİYOR?’
Dr. Turan Severim, olaydan sonra M.D.’nin ailesinin de kendisine baskı yaptığı gerekçesiyle Kahramanmaraş Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’ne başvurdu. Severim, müracaatında M.D. ve ailesinin kaydının öteki bir aile sıhhati merkezine alınmasını istedi lakin bu talebi reddedildi. Bunun üzerine Severim, ret sürecinin iptali için Kahramanmaraş Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı. Dava devam ederken M.D., 16 Şubat 2022 tarihinde Dr. Turan Severim’i şikayet etmek için Sıhhat Bakanlığı İrtibat Merkezi (SABİM) sınırını arayarak, “Bu adamı öldürmemiz mi gerekiyor? Bu adamın zoraki başımıza bela edilmesi mi gerekiyor? İlla birinin cinayet mi işlemesi gerekiyor? Ben memur olduğum için bir şey yapamıyorum” dedi.
‘GÜVEN BAĞLANTISI SARSILDI’
SABİM sınırında sarfettiği kelamları dava belgesine giren M.D.’ye ait davanın görüldüğü Yönetim Mahkemesi, Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’nün ret sürecinin iptaline karar verdi. Mahkemenin kararının münasebetinde şöyle denildi:
“Aile sıhhati merkezinde aile tabibi olarak misyon yapan davacı ile meseleler yaşayan ve davacı hakkında birçok şikayet başvurusu yapan M.D.’nin, aile sıhhati merkezinde yaşanan olayların şikayete mevzu olması ve ardından yargıya taşınması, M.D ve ailesinin kayıtlı oldukları aile sıhhat merkezinden kayıtlarının silinmesinin istenilmesi konuları dikkate alındığında M.D ve ailesinin kayıtlı oldukları davacı aile doktoruyla de itimat bağlantısının sarsıldığı anlaşılmış olup; davacı tarafından mevcut aile hekimliğindeki kayıtlarının silinmesi istemiyle yapılan müracaatın reddine ait süreçte, tekrar tıpkı meselelerin yaşanmasının önlenmesi ve sıhhat hizmetinin en uygun biçimde sunulabilmesi ismine kamu faydası bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.”
‘HEKİMLER DE KENDİ CAN GÜVENLİKLERİ İÇİN HASTALARINI SEÇEBİLMELİDİR’
Kahramanmaraş Tabip Odası Lideri Lütfi Tiyekli, kararın çok yerinde olduğunu söz ederken, sıhhat hizmetinde inancın çok kıymetli olduğunu, kararın münasebetinde de hasta ile tabip ortasındaki itimat bağlantısına dikkat çekilmesinin çok değerli olduğunu söyledi. Tiyekli, M.D. ve ailesi ortasında inancın bittiğini ve bu nedenle aile doktorunun talebinin yerinde olduğunu, Sıhhat Müdürlüğü’nün tavrı nedeniyle mevzunun yargıya taşındığını tabir ederek. şöyle, devam etti:
“İl Sıhhat Müdürlüğü, şiddet gördüğünün ispatlanmadığı için talebi reddediyor. Nasıl vatandaş tabibini seçebiliyorsa, doktorlar de kendi can güvenlikleri için hastalarını seçebilmelidir. Şayet biz bunu sağlamazsak, bu toplumdaki şiddet eğilimli şahıslar yüzünden sıhhat hizmetleri aksayacaktır. Bu nedenle bu halde şiddet eğilimi olan, devamlı olay çıkartan, devamlı aile sıhhati merkezlerinde yahut hastanelerde tabipleri taciz eden şahısların öbür yerlerde tedavilerinin sağlanmasını talep ediyoruz. Bu bahiste özel bir düzenleme yapılmalıdır. Bu, hem tabiplerin haklarını korumak içindir hem de kurallara uyan vatandaşın hakkını korumak için bu düzenleme kesinlikle yapılmalıdır.”
Olay, 10 Ağustos 2021 tarihinde Onikişubat ilçesindeki Kürtül Aile Sıhhati Merkezi’nde meydana geldi. Öğretmenlik yapan M.D., Aile Doktoru Dr. Turan Severim’e giderek rapor almak istedi. Severim, gelen talep üzerine A.D.’nin raporu olduğunu ve mühletinin de bir gün sonra biteceğini belirterek, 11 Ağustos’ta gelmesini istedi. Bunun üzerine A.D. ve Dr. Turan Severim ortasında tartışma yaşandı. Tartışma sonunda Severim, M.D.’nin kendine hakaret ettiği savıyla şikayetçi oldu. Soruşturma sonunda açılan davada Kahramanmaraş 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi M.D.’nin beratine karar verdi.
‘BU ADAMI ÖLDÜRMEMİZ Mİ GEREKİYOR?’
Dr. Turan Severim, olaydan sonra M.D.’nin ailesinin de kendisine baskı yaptığı gerekçesiyle Kahramanmaraş Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’ne başvurdu. Severim, müracaatında M.D. ve ailesinin kaydının öteki bir aile sıhhati merkezine alınmasını istedi lakin bu talebi reddedildi. Bunun üzerine Severim, ret sürecinin iptali için Kahramanmaraş Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı. Dava devam ederken M.D., 16 Şubat 2022 tarihinde Dr. Turan Severim’i şikayet etmek için Sıhhat Bakanlığı İrtibat Merkezi (SABİM) sınırını arayarak, “Bu adamı öldürmemiz mi gerekiyor? Bu adamın zoraki başımıza bela edilmesi mi gerekiyor? İlla birinin cinayet mi işlemesi gerekiyor? Ben memur olduğum için bir şey yapamıyorum” dedi.
‘GÜVEN BAĞLANTISI SARSILDI’
SABİM sınırında sarfettiği kelamları dava belgesine giren M.D.’ye ait davanın görüldüğü Yönetim Mahkemesi, Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’nün ret sürecinin iptaline karar verdi. Mahkemenin kararının münasebetinde şöyle denildi:
“Aile sıhhati merkezinde aile tabibi olarak misyon yapan davacı ile meseleler yaşayan ve davacı hakkında birçok şikayet başvurusu yapan M.D.’nin, aile sıhhati merkezinde yaşanan olayların şikayete mevzu olması ve ardından yargıya taşınması, M.D ve ailesinin kayıtlı oldukları aile sıhhat merkezinden kayıtlarının silinmesinin istenilmesi konuları dikkate alındığında M.D ve ailesinin kayıtlı oldukları davacı aile doktoruyla de itimat bağlantısının sarsıldığı anlaşılmış olup; davacı tarafından mevcut aile hekimliğindeki kayıtlarının silinmesi istemiyle yapılan müracaatın reddine ait süreçte, tekrar tıpkı meselelerin yaşanmasının önlenmesi ve sıhhat hizmetinin en uygun biçimde sunulabilmesi ismine kamu faydası bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.”
‘HEKİMLER DE KENDİ CAN GÜVENLİKLERİ İÇİN HASTALARINI SEÇEBİLMELİDİR’
Kahramanmaraş Tabip Odası Lideri Lütfi Tiyekli, kararın çok yerinde olduğunu söz ederken, sıhhat hizmetinde inancın çok kıymetli olduğunu, kararın münasebetinde de hasta ile tabip ortasındaki itimat bağlantısına dikkat çekilmesinin çok değerli olduğunu söyledi. Tiyekli, M.D. ve ailesi ortasında inancın bittiğini ve bu nedenle aile doktorunun talebinin yerinde olduğunu, Sıhhat Müdürlüğü’nün tavrı nedeniyle mevzunun yargıya taşındığını tabir ederek. şöyle, devam etti:
“İl Sıhhat Müdürlüğü, şiddet gördüğünün ispatlanmadığı için talebi reddediyor. Nasıl vatandaş tabibini seçebiliyorsa, doktorlar de kendi can güvenlikleri için hastalarını seçebilmelidir. Şayet biz bunu sağlamazsak, bu toplumdaki şiddet eğilimli şahıslar yüzünden sıhhat hizmetleri aksayacaktır. Bu nedenle bu halde şiddet eğilimi olan, devamlı olay çıkartan, devamlı aile sıhhati merkezlerinde yahut hastanelerde tabipleri taciz eden şahısların öbür yerlerde tedavilerinin sağlanmasını talep ediyoruz. Bu bahiste özel bir düzenleme yapılmalıdır. Bu, hem tabiplerin haklarını korumak içindir hem de kurallara uyan vatandaşın hakkını korumak için bu düzenleme kesinlikle yapılmalıdır.”
