Diyarbakır’da 9 yaşındaki erkek çocuğuna mescitte cinsel istismarda bulunduğu argümanı ile tutuklu olarak yargılanan Hisami Cami İmamı 51 yaşındaki 5 çocuk babası Kadri Ö, mahkemede yaptığı savunmada ’15 Temmuz darbe teşebbüsü sonrası mescitte sela okuduğum için bu olaylar başıma geldi’ savunması yaptı.
Halktv.com.tr’den Ferit Demir’in özel haberine nazaran, Diyarbakır’ın Bağlar ilçesindeki Hisami Cami imamı Kadri Ö. geçtiğimiz yıl 24 Ağustos’ta yaz Kuran kursu öğrencisi 9 yaşındaki C.D’ye odasında cinsel istismarda bulundu. Mescitten çıkan çocuk meskende durumu ailesine anlattı. Aile, polise giderek imam hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Ailenin şikayeti sonrası gözaltına alınan imam Kadri Ö. küçük yaştaki çocuğa cinsel istismarda bulunmak cürmünden tutuklanarak cezaevine konuldu.
İmam Kadri Ö, poliste ve savcılıkta verdiği birinci tabirinde istismar tezini reddedip mescitte öteki şahıslar de olduğunu söyledi. Fakat, polisin yaptığı incelemede mescitte o sırada yalnızca mağdur çocuk, imam Kadri Ö. ile tuvalet vazifelisi M.K’nın olduğu belirlendi.
“Olanları paklık vazifelisi anlattı”
Caminin tuvalet vazifelisi M.K de savcılıkta ve mahkemede verdiği tabirde olay gününü şöyle anlattı:
“Cami içinde bulunan klimayı denetim etmek için caminin içine gittim. Cami kapısında imam Kadri Ö. ve tanımadığım bir çocuğa ilişkin ayakkabı vardı. Namaz kısmında kimsenin bulunmaması nedeniyle anahtarının yalnızca bende ve İmam Kadri Ö.’de bulunan penceresinin bulunmadığı imam odasına girmek istedim. Kapıyı ittim, açılmadı kilitliydi. Anahtarı soktum kapı, içeriden kilitli olduğu için açılmadı. Bunun üzerine mescitten çıkarak kapıda beklemeye başladım. Yaklaşık 15 dakika sonra İmam Kadri Ö. ile mağdur C. D.’nin mescitten birlikte çıktığını gördüm. İmam, ‘çocuğa burada bekle, ben geliyorum’ diyerek doğruca cami bitişiğinde bulunan banyoya giderek burada duş aldı. İmam duş aldığı sırada erkek çocuğun çok huzursuz bir biçimde bekleyiş içinde olduğunu fark ettim. İmam banyoda çıktıktan sonra yakın bir yere çocuk ile birlikte yürüyerek gittiler ve çocuğa döner ısmarladı bunları gördüm”
“15 Temmuz’da sela okuduğum için bu olaylar başıma geldi”
Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, geçtiğimiz hafta görülen duruşmada İmam Kadri Ö.’ye mahkeme lideri polisin bu tespitini hatırlattı. İmam, bunun üzerine mescitte kimsenin olmadığını kabul edip farklı bir savunma yaptı. İmam, kendisine iftira atıldığını nedeninin ise 15 Temmuz darbe teşebbüsü sırasında mescide giderek sela okuması olduğunu argüman etti:
“Benim çocuklarım gelip bu türlü şeyler anlatsa ben masraf o adamı linç ederim. Olaydan sonraki gün ben gidip yatsı namazını kıldırdım. Sonraki güne kadar da oradaydım. Bu iş planlı ve programlı bir iş olmasaydı mağdurun ailesi beni orada linç ederdi. Ben, 32 yıldır resmi imam olarak vazife yapıyorum. Bahsi geçen tarih 24 Ağustostur. Bir evvelki ayın 15’inci günü darbe teşebbüsü nedeniyle Sayın Cumhurbaşkanımızın ve Diyanet İşleri Liderimizin talimatı üzerine sela okudum diye bu olaylar başıma geldi. Benim tek hatam sela okumaktı . Sela okuyan birinin cezalandırılması mı gerekiyor.”
Şahitlere beddua etti
İmam Kadri Ö. “Mahalledeki esnaf beni sevmez ve bana ‘Reisin İmamı’ lakabını taktırmışlardı. Beni bundan ötürü sevmezlerdi” dedi.
İmam Kadri Ö. savunması sırasında mağdur çocuğun ailesine ve şahitlere da “Allah belalarını versin” diyerek beddua etti. Olayın tek görgü şahidi tuvalet vazifelisi Mustafa K’yi de kendisinin işe aldığını belirterek Mustafa K’nin sözünün gerçek olmadığını ve uyuşturucu kullandığını argüman etti.
Savcı: “Mevcut kanıtlar doğrultusunda sanığın üzerine atılı kabahatleri işlediği anlaşılmakla”
Mütalaasını mahkeme heyetine sunan savcı da, “Sanık Kadri Ö’nün mağdur çocuğa cinsel istismarda bulunduğu alınan beyanlarda tespit edilmiştir. Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma hatasının tamamlandığı, zincirleme formda nitelikli cinsel istismar hatasının ise teşebbüs kademesinde kaldığı, mağdur çocuğun yaşanan olayları aile bireylerine aktarmasından sonra sanık hakkında kolluk güçlerine müracaatta bulunulduğu, sanığın alınan tabirinde tez edildiği halde mağdur çocuğa cinsel içerikli bir aksiyon gerçekleştirmediğini beyan etmek suretiyle üzerine atılı kabahatleri kabul etmemiş ise de; sanığın savunmasının cürümden kurtulmaya yönelik ve prestij edilmemesi gereken bir savunma niteliğinde olduğu izah edilen oluş ve tüm evrak kapsamı içerisinde mevcut kanıtlar doğrultusunda sanığın üzerine atılı cürümleri işlediği anlaşılmakla sanığın hareketlerine uyan 5237 Sayılı TCK’nın 103/2, 103/2-e, 103/4-a, 35/2, 43/1, 109/1, 109/3-d, 109/3-f, 109/5, 43/1, 53, 63 unsurları yeterince cezalandırılmasına, ayrıyeten mağdurun sanık tarafından olayı anlatmaması için mevtle tehdit ettiği tezinin iddianamede yer verilmemesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 106/1-1 hususu yeterince hata duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi” görüşünü beyan etti.
Diyarbakır’da 9 yaşındaki erkek çocuğuna mescitte cinsel istismarda bulunduğu argümanı ile tutuklu olarak yargılanan Hisami Cami İmamı 51 yaşındaki 5 çocuk babası Kadri Ö, mahkemede yaptığı savunmada ’15 Temmuz darbe teşebbüsü sonrası mescitte sela okuduğum için bu olaylar başıma geldi’ savunması yaptı.
Halktv.com.tr’den Ferit Demir’in özel haberine nazaran, Diyarbakır’ın Bağlar ilçesindeki Hisami Cami imamı Kadri Ö. geçtiğimiz yıl 24 Ağustos’ta yaz Kuran kursu öğrencisi 9 yaşındaki C.D’ye odasında cinsel istismarda bulundu. Mescitten çıkan çocuk meskende durumu ailesine anlattı. Aile, polise giderek imam hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Ailenin şikayeti sonrası gözaltına alınan imam Kadri Ö. küçük yaştaki çocuğa cinsel istismarda bulunmak cürmünden tutuklanarak cezaevine konuldu.
İmam Kadri Ö, poliste ve savcılıkta verdiği birinci tabirinde istismar tezini reddedip mescitte öteki şahıslar de olduğunu söyledi. Fakat, polisin yaptığı incelemede mescitte o sırada yalnızca mağdur çocuk, imam Kadri Ö. ile tuvalet vazifelisi M.K’nın olduğu belirlendi.
“Olanları paklık vazifelisi anlattı”
Caminin tuvalet vazifelisi M.K de savcılıkta ve mahkemede verdiği tabirde olay gününü şöyle anlattı:
“Cami içinde bulunan klimayı denetim etmek için caminin içine gittim. Cami kapısında imam Kadri Ö. ve tanımadığım bir çocuğa ilişkin ayakkabı vardı. Namaz kısmında kimsenin bulunmaması nedeniyle anahtarının yalnızca bende ve İmam Kadri Ö.’de bulunan penceresinin bulunmadığı imam odasına girmek istedim. Kapıyı ittim, açılmadı kilitliydi. Anahtarı soktum kapı, içeriden kilitli olduğu için açılmadı. Bunun üzerine mescitten çıkarak kapıda beklemeye başladım. Yaklaşık 15 dakika sonra İmam Kadri Ö. ile mağdur C. D.’nin mescitten birlikte çıktığını gördüm. İmam, ‘çocuğa burada bekle, ben geliyorum’ diyerek doğruca cami bitişiğinde bulunan banyoya giderek burada duş aldı. İmam duş aldığı sırada erkek çocuğun çok huzursuz bir biçimde bekleyiş içinde olduğunu fark ettim. İmam banyoda çıktıktan sonra yakın bir yere çocuk ile birlikte yürüyerek gittiler ve çocuğa döner ısmarladı bunları gördüm”
“15 Temmuz’da sela okuduğum için bu olaylar başıma geldi”
Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, geçtiğimiz hafta görülen duruşmada İmam Kadri Ö.’ye mahkeme lideri polisin bu tespitini hatırlattı. İmam, bunun üzerine mescitte kimsenin olmadığını kabul edip farklı bir savunma yaptı. İmam, kendisine iftira atıldığını nedeninin ise 15 Temmuz darbe teşebbüsü sırasında mescide giderek sela okuması olduğunu argüman etti:
“Benim çocuklarım gelip bu türlü şeyler anlatsa ben masraf o adamı linç ederim. Olaydan sonraki gün ben gidip yatsı namazını kıldırdım. Sonraki güne kadar da oradaydım. Bu iş planlı ve programlı bir iş olmasaydı mağdurun ailesi beni orada linç ederdi. Ben, 32 yıldır resmi imam olarak vazife yapıyorum. Bahsi geçen tarih 24 Ağustostur. Bir evvelki ayın 15’inci günü darbe teşebbüsü nedeniyle Sayın Cumhurbaşkanımızın ve Diyanet İşleri Liderimizin talimatı üzerine sela okudum diye bu olaylar başıma geldi. Benim tek hatam sela okumaktı . Sela okuyan birinin cezalandırılması mı gerekiyor.”
Şahitlere beddua etti
İmam Kadri Ö. “Mahalledeki esnaf beni sevmez ve bana ‘Reisin İmamı’ lakabını taktırmışlardı. Beni bundan ötürü sevmezlerdi” dedi.
İmam Kadri Ö. savunması sırasında mağdur çocuğun ailesine ve şahitlere da “Allah belalarını versin” diyerek beddua etti. Olayın tek görgü şahidi tuvalet vazifelisi Mustafa K’yi de kendisinin işe aldığını belirterek Mustafa K’nin sözünün gerçek olmadığını ve uyuşturucu kullandığını argüman etti.
Savcı: “Mevcut kanıtlar doğrultusunda sanığın üzerine atılı kabahatleri işlediği anlaşılmakla”
Mütalaasını mahkeme heyetine sunan savcı da, “Sanık Kadri Ö’nün mağdur çocuğa cinsel istismarda bulunduğu alınan beyanlarda tespit edilmiştir. Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma hatasının tamamlandığı, zincirleme formda nitelikli cinsel istismar hatasının ise teşebbüs kademesinde kaldığı, mağdur çocuğun yaşanan olayları aile bireylerine aktarmasından sonra sanık hakkında kolluk güçlerine müracaatta bulunulduğu, sanığın alınan tabirinde tez edildiği halde mağdur çocuğa cinsel içerikli bir aksiyon gerçekleştirmediğini beyan etmek suretiyle üzerine atılı kabahatleri kabul etmemiş ise de; sanığın savunmasının cürümden kurtulmaya yönelik ve prestij edilmemesi gereken bir savunma niteliğinde olduğu izah edilen oluş ve tüm evrak kapsamı içerisinde mevcut kanıtlar doğrultusunda sanığın üzerine atılı cürümleri işlediği anlaşılmakla sanığın hareketlerine uyan 5237 Sayılı TCK’nın 103/2, 103/2-e, 103/4-a, 35/2, 43/1, 109/1, 109/3-d, 109/3-f, 109/5, 43/1, 53, 63 unsurları yeterince cezalandırılmasına, ayrıyeten mağdurun sanık tarafından olayı anlatmaması için mevtle tehdit ettiği tezinin iddianamede yer verilmemesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 106/1-1 hususu yeterince hata duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi” görüşünü beyan etti.
